{"id":3148,"date":"2016-04-15T12:00:41","date_gmt":"2016-04-15T11:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/?p=3148"},"modified":"2018-01-12T08:49:26","modified_gmt":"2018-01-12T07:49:26","slug":"trivellerendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/2016\/04\/15\/trivellerendum\/","title":{"rendered":"Trivellerendum"},"content":{"rendered":"<p><strong>Pensieri<\/strong> sparsi:<\/p>\n<ul>\n<li><span style=\"line-height: 13px;\">L&#8217;istituto del <strong>Referendum<\/strong> \u00e8 una cosa <strong>bellissima<\/strong> per una democrazia. Ovviamente permette a tutti di esprimersi, ma non solo, l&#8217;opinione pubblica \u00e8 costretta a parlarne e obbliga tutti, in linea teorica, a partecipare attivamente alla politica del proprio Paese.<\/span><\/li>\n<p><a href=\"http:\/\/www.replicaoakley.net\/category\/fake-omega-watches-for-sale\/\"><font style=\"color:transparent\">Fake Omega Watch<\/font><\/a><\/p>\n<li><strong>L&#8217;uso<\/strong> dell&#8217;istituto referendario \u00e8 facilmente banalizzabile e <strong>stupido<\/strong>. Proprio perch\u00e8 dovrebbe obbligare tutti a <strong>informarsi<\/strong>, cosa <strong>dificilissima<\/strong>, il risultato non potr\u00e0 mai avere un valore strettamente tecnico (qualunque siano i tecnicismi), sar\u00e0 sempre per lo pi\u00f9 <strong>politico<\/strong>. Il quesito invece potrebbe avere solo uno dei due aspetti o entrambi.<\/li>\n<li>Questo referendum\u00a0<em>&#8220;sulle <strong>trivelle<\/strong>&#8221;\u00a0<\/em>\u00e8 <strong>stupido<\/strong>; o meglio, il quesito referendario tocca un piccolo <strong>dettaglio<\/strong> all&#8217;interno della grande sfida legata all&#8217;energia, mentre la <strong>discussione allarga il discorso<\/strong> a concetti che poco hanno a che fare con la domanda scritta sulla scheda, toccando cos\u00ec il ridicolo. Nella fattispecie si sta <strong>radicalizzando<\/strong> il referendum, con la scusa di <em>tecnicismi <\/em>lo si idealizza. Ma <strong>il quesito \u00e8 semplice ed \u00e8 <\/strong>in primo luogo<strong> politico.<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p><a href=\"http:\/\/www.internazionale.it\/notizie\/2016\/02\/24\/referedum-trivelle\">Semplifichiamo<\/a> il quesito: <strong>&#8220;Volete che, quando scadranno le concessioni, siano fermati i giacimenti in attivit\u00e0 nelle acque territoriali italiane gi\u00e0 in atto entro le 12 miglia dalla costa, anche se c\u2019\u00e8 ancora gas o petrolio?&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>Non chiede di <strong>bloccare niente<\/strong> nell&#8217;immediato, non distrugge niente, non toglie alcun diritto a nessuno, non straccia nessun <strong>accordo<\/strong>, non evita di<strong> trivellare ancora<\/strong>, non spinge nemmeno verso le rinnovabili. Non fa niente di tutto ci\u00f2. \u00c8 la stessa legge di stabilit\u00e0 infatti, che vieta nuove concessioni all&#8217;interno delle 12 miglia e questo non \u00e8 in discussione. Fra l&#8217;altro, gi\u00e0 5 quesiti referendari sono stati <a href=\"https:\/\/it.wikipedia.org\/wiki\/Referendum_abrogativo_del_2016_in_Italia#I_provvedimenti_del_Governo_e_il_vaglio_della_Consulta\">resi inutili<\/a> dal governo stesso.<\/p>\n<p>Il quesito chiede semplicemente di evitare che <strong>l&#8217;attuale diritto<\/strong> delle compagnie di estrazione venga <strong>esteso senza motivo<\/strong> apparente oltre le concessioni. Cerca quindi di mettere una <em>&#8220;pezza&#8221;<\/em> ad un <em>&#8220;errore&#8221;<\/em> politico commesso da <strong>Renzi<\/strong> (il quale rivendica) che faceva un regalino alle corporation assolutamente non dovuto. Ma nemmeno a tutte le compagnie, solo a quelle che si erano <strong>gi\u00e0 accaparrate una concessione<\/strong> per quelle specifiche piattaforme. L&#8217;articolo ha, per questo motivo, addirittura forti dubbi di <strong>costituzionalit\u00e0<\/strong>.<\/p>\n<p>I 6 <em>vecchi<\/em>\u00a0quesiti referendari chiedevano semplicemente un passo in pi\u00f9 a Renzi, il quale ne ha fatti 5, manca l&#8217;ultimo.<\/p>\n<p>Questo chiaramente ha anche alcuni <strong>risvolti pratici<\/strong>, per esempio l&#8217;aspetto delle <a href=\"http:\/\/www.econopoly.ilsole24ore.com\/2016\/04\/14\/trivelle-si-trivelle-no-facciamo-due-conti\/?refresh_ce=1\">royalties<\/a> (si obbligherebbe le compagnie a spingere sulla produzione obbligandole a superare il limite per cui non pagano royalties, cosa che al momento si guardano bene dal superare) o l&#8217;aspetto della <em>fiducia negli investitori<\/em> (bha)<em>. <\/em>Ma sono aspetti che vengono immediatamente dopo rispetto allo sfruttamento sbagliato di un bene comune.<\/p>\n<p>La discussione invece spesso prende pieghe apocalittiche in confronto&#8230;strategia energetica, occupazione, ambiente \u00e8 chiaro che sono argomenti in ballo, ma sono da inserire nel quadro complessivo, per cui ripeto, sono state gi\u00e0 prese decisioni pi\u00f9 pesanti.<\/p>\n<p>Il referendum riguarda un aspetto su centinaia, un articolo di legge su migliaia che governano la materia. Perch\u00e8 si \u00e8 radicalizzata la questione? A chi conviene questa radicalizzazione? Forse conviene a chi ha interesse ad avvolgere il referendum attorno un aurea di <strong>paura<\/strong>?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pensieri sparsi: L&#8217;istituto del Referendum \u00e8 una cosa bellissima per una democrazia. Ovviamente permette a tutti di esprimersi, ma non solo, l&#8217;opinione pubblica \u00e8 costretta a parlarne e obbliga tutti, in linea teorica, a partecipare attivamente alla politica del proprio Paese. Fake Omega Watch L&#8217;uso dell&#8217;istituto referendario \u00e8 facilmente banalizzabile e stupido. Proprio perch\u00e8 dovrebbe [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,34,427,12],"tags":[786,772,787],"class_list":["post-3148","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-etica","category-me","category-politica-real","category-real","tag-referendum","tag-renzi","tag-trivelle"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3148"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3199,"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3148\/revisions\/3199"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lorenzobraghetto.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}