Lo stile è informale e i talk sono fatti per lo più da semplici appassionati di uno specifico campo che hanno voglia di condividere quello che sanno.

Questo è il sito, programmersinpadua.it, un complimenti a Andrea e Diego per l’organizzazione di cui ogni volta si fanno carico.

Un paio di settimane fa ho tenuto un mio talk su Android. Lo scopo era parlare di un po’ di background riguardante Android, un po’ di retroscena e di meccaniche che stanno dietro, oltre a qualche accenno di programmazione, incentrata soprattutto sulle peculiarità di Android rispetto ad altri sistemi operativi mobili.

Da oggi sono disponibili i video. Peccato per il tono di voce un po’ bassa che in video rende meno (live non credo sia stato un problema).

Si, era il mio primo talk in assoluto. (si vede?)

A seguire le slide.

www.youtube.com/watch?v=GlybNVH8QJg

www.youtube.com/watch?v=e2u4jwR80V0

www.youtube.com/watch?v=1JFNuaPVJlw

.

Bè se siete nei dintorni di padova e non siete mai venuti venite alla prossima, altrimenti accontentatevi dei video  .

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Sembra che siano già piovute alcune critiche, anche pesanti (eliminate naturalmente), quindi cercherò di non infierire ma di limitarmi ad analizzare il pensiero dell’autore e dire la mia.

Leggete l’articolo prima se volete, altrimenti basti sapere che la tesi sostenuta dall’autore è che nel 2011 non ha più molto senso confrontare il software (in particolare sistemi operativi mobile e non) in base al numero di feature, ma piuttosto basandosi sull’esperienza utente che il software riesce a regalarti.

Prima però parla velocemente dei prezzi e dell’hardware Apple;

“Belli i Mac, ma quanto costano cari! Sono solo per ricchi!”. Chi non l’ha mai sentita?

Molte persone non capiscono (per ignoranza in materia, non stupidità) che puntare alla parte profittevole del mercato, che spesso combacia (ma non sempre!) con la più ricca, sia sinonimo di vendere prodotti costosi e sovrapprezzo. Il motivo per cui Apple non vende portatili da 259€ è perché ogni volta che aggiorna la linea toglie di produzione i vecchi e vende i nuovi allo stesso prezzo della precedente. Lo stesso ragionamento vale per l’iPhone.

Non riesco a capire del tutto questo concetto, ma il fatto che un’azienda preferisca rivolgersi ad un certo settore di mercato rispetto ad un altro è semplicemente una scelta di business. Non c’è una strategia per forza giusta o per forza sbagliata. Apple è un caso di azienda che ha puntato a prodotti di qualità e sta avendo successo, ma ci sono molti casi contrari come Asus nel caso dei netbook e ora nel caso del Eee Pad Transformers che sembra sia il tablet Android più venduto (ed economico fra quelli con Honeycomb).

Dal punto di vista dei clienti invece non c’è da discutere, il cliente dovrebbe scegliere il prodotto giusto in base alle proprie esigenze e in base al rapporto qualità/prezzo. Non c’è niente di male nel pensare che i prodotti Apple siano troppo costosi, lasciando da parte il software per un momento, iPhone ha un rapporto qualità/prezzo parecchio più basso di un LG Optimus Dual.

Se non si riesce a giustificare i prezzi alti di Apple è inutile cercare scuse, il fatto che in questo modo Apple riesca a “puntare alla parte profittevole del mercato” non me ne può fregare di meno…

Passiamo alla questione delle feature, secondo l’autore il fatto che Android abbia feature come il widget del meteo in home, o meglio come la completa possibilità di personalizzazione del launcher, sia una cosa totalmente inutile, che non ha senso non scegliere Apple solo per quello o perchè l’iPad non legge pennette usb o perchè non telefona o perchè non ha una buona fotocamera.

Apple col tempo ci ha insegnato a valutare un prodotto e un ecosistema per l’esperienza che fornisce, non per il numero di funzioni che vanta. L’AppleTV è un bell’oggetto perché con un tasto può ricevere il video che quindici secondi prima ho girato sul mio iPhone, non perché legge più formati degli altri lettori DVD.

Sono disposto a pagare un sovrapprezzo per una serie di dispositivi che fanno poche cose ma che quando le fanno sai che, cascasse il mondo, funzionano.

Traduzione, “Apple dicci te di cosa abbiamo bisogno, quali sono le nostre esigenze, cosa possiamo fare con quello che ti paghiamo profumatamente, stai tranquilla che noi non ci lamentiamo perchè qualunque cosa tu ci dica di fare la facciamo, a noi basta che funzioni e che sia magico!”. Per Apple da sempre sicurezza e stabilità sono sinonimi di controllo.

Questa è la morte dell’acquisto consapevole e critico che tanto avrebbe bisogno questa società. Questo è il frutto del marketing “cattivo”, quello che ti fa credere di avere bisogno di soluzioni a problemi che il marketing stesso si è inventato. A questo proposito leggete questo articolo, che non condivido in toto, ma che consiglio.

Tutto questo nasce soprattutto dalla blindatura dei prodotti Apple, acquisto un iPhone perchè effettivamente attira, attira lo stile, il design, la pubblicità, la moda… poi vengo a scoprire che tutte le possibilità che l’iPhone mi offre sono solo quelle che Apple ha deciso possano servire agli utenti, nulla di più; anche le “app” di terzi non hanno piena libertà di integrarsi col sistema operativo, ma gli sviluppatori devono accontentarsi di sfruttare le possibilità che Apple ha deciso possano essere utili. Se tenti di fare un passo in più semplicemente non riesci perchè iOS è un sistema operativo chiuso o se proprio ci riesci ti scontri con la politica blindatissima dell’App Store e ti rifugi su Cydia.

Su twitter ho scritto che in realtà un fondo di verità questo articolo ce l’ha, anche secondo me scegliere un dispositivo solo per le feature che ha può essere stupido. Cerco di fare un discorso molto meno generale però, le feature in se sono importantissime, un sistema operativo che ha tante funzionalità vuol dire che concede all’utente molte libertà di utilizzo!

I discorsi da tenere in considerazione sono 2:

1. 1) Stiamo vivendo un momento di enorme innovazione riguardo i sistemi operativi mobile. Ora Android potrebbe avere una feature in anteprima, ma poi bastano 2 mesi che Apple se ne esce con la stessa funzionalità, magari anche fatta meglio, poi Android nei 2 mesi dopo recupera ecc… Questo per dire che ora stiamo assistendo ad una corsa alle feature e i due principali sistemi operativi si stanno copiando a vicenda. Esempio eclatante il tethering o le notifiche.
2. 2) La cosa più importante secondo me è che bisogna smetterla di considerare il software come prodotto e soprattutto come prodotto indissolubile dall’hardware.

Dobbiamo riuscire a riacquistare il potere di scegliere quale software sia più adatto alle nostre esigenze e quali funzionalità ci interessano, dobbiamo riuscire a ribadire il nostro diritto a poter sfruttare come vogliamo i device hardware che paghiamo a peso d’oro, dobbiamo ribadire che dovremo essere liberi di modificare a nostro piacimento il software che le aziende ci propongono.

Questo vuol dire prima di tutto, ovviamente, incoraggiare l’utilizzo di software libero, poi incoraggiare la più possibile apertura dell’hardware, sia che si parli di driver sia che si parli bootloader sbloccabili (il sogno è arrivare all’open hardware) e infine una volta che abbiamo il nostro software che gira sui nostri device questo software sia il più possibile configurabile e modificabile/integrabile con software di terze parti senza dover ricompilare tutto.

Siamo noi gli utilizzatori finali e siamo solo noi a sapere quali sono le nostre esigenze, usare dispositivi che non permettono di modificarne il software significa rinchiudere l’utente in una prigione.

Noto che hai un iBad, un prodotto che è una prigione, per quello che la gente parla di jailbreaking. Per prima cosa, è pieno di software che non è libero, che gli utenti non controllano: cosa inaccettabile perchè se non sei tu a controllare i programmi, sono loro a controllare te. Se finisci come l’uccellino, che entra nella gabbia perché ci son dentro semi appetitosi da mangiare, poi dopo quando la gabbia si chiude ti troverai nella posizione di uno stupido.

Richard Stallman

Basta pensare al successo dei firmware modificati dalla comunità Android, ti aprono ad un mondo tutto nuovo, stra-pieno di feature e spesso anche migliore in stabilità (vedi il caso del LG Optimus Dual).

Per questo non è così importante valutare i dispositivi in commercio solo per le feature che l’azienda ha deciso di rendere disponibili, basta che poi possiamo modificarne a piacimento il software!

Concludo qua perchè ho già scritto molto, ma sono temi molto interessanti e ci sarebbe ancora tanto da scrivere.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Che dire non credo di essere particolarmente bravo a scrivere, ma avevo voglia di provare anche questa esperienza e speriamo vada bene!

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Con un po’ di ritardo comunico anche qui sul mio blog che in collaborazione con l’admin del sito ho creato l’applicazione ufficiale per Android .

L’applicazione permette di registrarsi al sito, visualizzare tutte le segnalazioni sulla mappa e inviare una segnalazione, in futuro sicuaramente aggiungerò feature!

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Steve Jobs e TweetDeck

Qualche settimana fa Steve Jobs ha dato il suo primo attacco (ah no primo ancora c’era quella storia del porno -.-) frontale e diretto ad Android, l’attacco riguarda certamente un problema reale per Android, la frammentazione. Come è facile intuire anche dal titolo secondo il mio parere è in realtà un non-problema.

Steve Jobs aveva chiamato in causa gli svilippuatori di TweetDeck, dicendo che si erano trovati davanti la sfida di creare l’applicazione per 100 versioni di verse di Android su 244 dispositivi con hardware differente e questo aveva reso lo sviluppo molto difficile. Puntualmente dopo poco il CEO di TweetDeck ha risposto che solo due dipendenti di TweetDeck hanno lavorato all’applicazione e che non è stato per niente un incubo sviluppare per Android.

Angry Birds

Il 18 novembre sul blog della Rovio, l’azienda che sviluppa Angry Birds su varie piattaforme mobili, è comparso un post dove con molta onestà si ammetteva (con un po’ di ritardo) che la versione attuale di Angry Birds ha problemi di prestazioni con una quindicina di telefoni e che questi non erano ufficialmente supportati; si annunciava poi che sono al lavoro per creare una versione più leggera del gioco, versione che non dovrebbe scalfire l’esperienza di gioco.

Nel post non si evince nessun tono polemico, nessuna sfuriata, nessun scarica barile; c’è chi invece si è inventato tutt’altro.

Partiamo prima da più lontano, Engadget ha scritto un post dove non si dice niente di falso, ma l’autore dice “ah si? allora il problema della frammentazione di Android è vero!”. Una sua libera conclusione ma che non c’azzecca niente con quello detto dalla Rovio.

Ben più grave invece è il post di iPhoneItalia addirittura qui si mette un virgolettato con parole che non sono riuscito a trovare da nessuna parte!

“Certo – dicono gli sviluppatori - alcuni giochi più recenti magari non sono supportati sui primi iPhone (2G, 3G), ma è una questione generazionale. Con Android, invece, anche giochi semplici come Angry Birds non funzionano su terminali moderni, a causa delle differenze software ed hardware che ci sono tra di loro. E intanto il gioco funziona perfettamente sull’iPhone 2G come sull’iPhone 4…”

Potri sbagliarmi, magari la Rovio ha mandato una e-mail in esclusiva ad iPhoneItalia, ma mi puzza molto da fake. Non c’è niente di tutto ciò nel blog della Rovio e non ho mai letto di confronti fatti fra iOS e Android, in più questo virgolettato, per la forma che ha, mi sembra difficile possa essere la traduzione di un qualche cominicato ufficiale.

Si tratta ovviamente di un episodio, di un blog italiano che la maggior parte delle persone non leggerà, ma è naturalmente il frutto della campagna di disinformazione che sta facendo Steve Jobs, fortunatamete non parla molto dell’argomento, ma in due occasioni ne ha parlato e in due occasioni ha detto caz*ate.

Considerazioni

Per cosa si intende come frammentazione? La frammentazione, sostanzialmente, sarebbero i cellulari usciti mesi/anni fa che non hanno ricevuto gli aggiornamenti alle nuove versioni di Android. Come dicevo questo è un problema reale è un problema però che deriva unicamente da quella maledetta licenza (la Apache 2) che Google ha scelto come licenza per Android. Questa licenza permette ai produttori hardware di fare tutte le porcate che vogliono, creando delle versioni modificate di Android senza rilasciarne i sorgenti e costringendo il cliente a dover dipendere solo da loro e non da Google per il rilascio degli aggiornamenti per il loro cellulare.

È questo secondo me il vero problema di Android, ma le critiche mosse dal mondo Apple non vanno in questa direzione; non potrebbero andare in questa direzione perchè la responsabilità diretta di questo problema non è Google ma sono i produttori hardware.

Le critiche vanno invece nella direzione di presunti problemi di sviluppo delle Applicazioni e conseguenti problemi per l’utente (è il caso delle parole di Steve Jobs). Riguardo questo io dico che si può discutere sulla bontà degli strumenti offerti da Google con Android per gestire le diverse risoluzioni, come le diverse prestazioni e dotazioni hardware. Si potrebbe discutere nello specifico, ma non lo si fa in realtà.

Io sviluppo per Android e so che gestire le, per ora, 3 differenti “categorie” di risoluzioni supportate (ldpi, mdpi, hdpi) non è per niente un problema, so che nell’Android Manifest posso impostare con molta semplicità quale funzionalità hardware è necessaria per far funzionare il mio programma, quale versione di SDK minima c’è bisogno e anche che versione di OpenGL è necessaria (problema prestazioni). Sono sicuramente cose in più a cui prestare attenzione, ma se si parla di sviluppatori seri e non allo sbaraglio queste cose non devono essere un problema.

L’ultima accusa mossa da iPhoneItalia non so se commentarla, ma molto semplicemente con Angry Birds secondo me è successo che la Rovio, scegliendo GetJar come primo distributore ha sottovalutato il problema prestazioni. Se si fosse concentrata solo sul market e avesse utilizzato bene gli strumenti che ho citato sopra, chiarendo che chi non vedeva l’applicazione sul market era chi aveva un cellulare non supportato, non ci sarebbero stati grossi problemi. Questo dal punto di vista “comunicativo“, mentre dal punto di vista tecnico è molto semplice la questione, il tuo gioco è troppo pesante per un buon numero di cellulari vecchi; e qui entrano in gioco anche le OpenGl ma sono ignorante in materia.

Abbiamo parlato dei problemi e dei non-problemi, parliamo dei benefici. Android è open.

Si potrebbe chiudere qua , non ho voglia di parlare dei benifici dell’open source in generale, ma rimanendo in-topic vediamo quale è il lato “buono” della frammentazione; diffusione e libertà di scelta.

Chi mi conosce sa che è tanto che vado dicendo che Android è destinato a dominare il mercato, la scelta di Google di utilizzare Java, come abbiamo visto ha alcuni rovesci della medaglia (gestiti bene da Google – in realtà ci sarebbe il problema “prestazioni” più in generale posto da java e dall’uso di una virtual machine, ma con gli hardware attuali anche questo è un po’ un non-problema), ma sta permettendo l’enorme diffusione che Android sta guadagnando. Da una parte i produttori a costo zero (escluse le Google Apps) hanno già un sistema operativo all’altezza con gli altri sistemi operativi sul mercato, dall’altro lo sviluppatore, con minimo sforzo, riesce a coprire tipologie di mercato diversissime che vanno da cellulari da 200€ a cellulari da 600€.

L’utente poi ha una libertà di scelta enorme quando deve comprare un cellulare, io odio le personalizzazioni proprietarie dei produttori hardware e per me esistono solo cellulari “Google”, ma l’utente medio se ne frega e può scegliere il cellulare che più gli aggrada per estetica e funzionalità sia hardware che software sapendo che il cuore del sistema operativo è sempre Android con tutte le garanzie del caso!

Posted from Padova, Veneto, Italy.

L’esperienza è stata interessante, l’organizzazione del GTUG Firenze è stata buona nonostante il poco preavviso e gli scarsi mezzi.

Forse ci si aspettava una partecipazione maggiore da parte di Google nell’organizzazione, i relatori erano sicuramente preparatissimi, ma c’era poco tempo a disposizione, l’aula dell’Università di Firenze non era niente di speciale e gadget vari ed eventuali erano quasi assenti (strano normalmente Google è attenta a queste cose). Lo speech riguardo lo sviluppo della UI è stato utilissimo, mentre quello sull’NDK mi ha interessato meno.

Ciso di androidworld.it dice che c’erano molti curiosi con iPhone che non sapevano un H di android…può essere .

Nel poco tempo passato a Firenze abbiamo fatto queste (orribili) foto .

Posted from Padua, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=vskBjYc745g

Posted from Padua, Veneto, Italy.

via androidworld

Posted from Padua, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=qWo9Cv6QOu8

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=tONIQi8Ep3s

Il design e il menù delle applicazioni mi ricordano vagamente un altro telefono…

via androidworld

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Posted from Padua, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=yAZYSVr2Bhc

Awesome! (l’avevo detto )

Posted from Padova, Veneto, Italy.

via

I ragazzi di modaco hanno portato l’applicazione della camera del desire sul nexus.
Non uso l’interfaccia sense ma questa camera ha una feature spettacolare, il touch focus…ecco cosa sono riuscito a combinare mentre studiavo automi .
Non sembra, ma non mi sono mosso di un millimetro fra le due foto.

via

www.youtube.com/watch?v=N3e3WwoW9LQ

]]> http://www.lorenzobraghetto.com/index.php/2010/02/05/wheater-channel-android-on-tv/feed/ 0 http://www.lorenzobraghetto.com/index.php/2010/02/03/il-codice-di-android-rimosso-dal-kernel-linux/ http://www.lorenzobraghetto.com/index.php/2010/02/03/il-codice-di-android-rimosso-dal-kernel-linux/#comments Wed, 03 Feb 2010 17:23:56 +0000 monossido http://www.lorenzobraghetto.com/?p=1330 Questo è molto grave a mio modo di vedere, spero che la comunità Android ne prenda atto e che Google risponda in qualche modo giustificandosi. Per lo meno dica chiaramente che intenzioni hanno…creare un branch diverso o rimanere nel kernel tree?

Dal punto di vista commerciale per ora credo che il problema sia la mancanza di un target ben preciso, sono giochetti da salotto o possono realmente sostituire un netbook? Sono smartphone più grandi o dei netbook touch senza tastiera? BHO

Credo che ogni azienda avrà la sua visione delle cose e che proporrà device differenti a tutto vantaggio dell’utente (informato), ma così chissà quanto ci metterà a diffondersi come mercato.

Da utente ammetto che io stesso non saprei bene come usarlo. Questa cosa mi allontana sicuramente dal comprare un aggeggio del genere ma non dal non ammirarlo!

La prima idea che mi viene in mente è usarlo in sostituzione di giornali e di carta e penna; giornali non ne leggo mai, ma ho il feed reader sempre pieno con notizie varie. Per leggerle però devo stare ore davanti al computer…ditemi che non sarebbe più comodo sedersi in poltrona come si fa ora con i giornali.

Credo che sia stato lo stesso pensiero che hanno fatto Apple e altri e così si stanno creando device a “basso costo” di produzione con hardware particolare (CPU+GPU integrate) e software più o meno chiuso ma comunque lontano dai normali sistemi operativi per computer.

Soluzioni di questo genere però personalmente mi fanno paura. Tralasciando l’iPad che ha un sistema operativo troppo chiuso e limitato anche solo per un cellulare le alternative sono Android e Windows 7.

La mia paura è che i tablet vengano considerati come dei telefoni dove il bios e il bootloader sono cose su cui solo il produttore può mettere le mani, il risultato nei cellulari è che non puoi scegliere liberamente di cambiare sistema operativo.

Negli ultimi mesi Android è arrivato nelle nostre case, il vantaggio di cellulari con un sistema operativo aperto però si ferma al sistema in sè, io posso studiare, modificare e usare versioni moddate di Android, ma il bootloader è sempre lì…

Ci può stare che mi vendano un tablet con Android, probabilmente rappresenta la scelta migliore in questo momento, anche se sono convinto vada ben rivisto e modificato dato l’utilizzo differente rispetto a quello di un cellulare. Ma se mi stufo e voglio provare Chrome OS o qualche versione di Linux (moblin sarebbe figo!) o anche windows se l’hardware è abbastanza potente? Sarebbe plausibile con uno schermo da 7 o 10” . Siamo sicuri di poterlo fare con i tablet che escono ora? A mio avviso è una questione molto importante, ma in tutti gli articoli a riguardo che ho letto non si parlava di questo.

Detto ciò ecco una tabella di confronto hardware fra i tablet in uscita…qualcuno mi spiega perchè continuare a parlare di iPad? il Notion Ink secondo me è il migliore contando che sembra costerà 320$ e avrà la tecnologia Pixel QI che rende inutile l’E-Ink del Kindle (perchè Apple non c’ha pensato?).

Video di presentazione del Notion Ink

www.youtube.com/watch?v=jjBcv9iZinY

Sembra parecchio interessante, l’idea di una via di mezzo fra un cellulare e un tablet (che a sua volte è una via di mezzo fra un cellulare e un netbook) mi piace! Dicono però costi attorno i 1000$

via gadgetblog

Lordy, might he love Chrome too?

(Credit: CC Koeln.de/Flickr)

530$ (cambio attuale 369€) con specifiche da urlo e garantito Google, la mia speranza più grande è che il cellulare non abbia bisogno di nessun codice proprietario per funzionare correttamente. Nei nostri cellulari Android infatti fino ad ora abbiamo sempre dovuto includere librerie proprietarie per far funzionare tutto.

HTC Magic in vendita? no dai aspetto notizie del Nexus One per l’Italia.

Nel frattempo volevo comunque aggiornare la guida per compilare Android, con eclair la questione firmware proprietari viene risolta da un semplice script bash già presente al momento del download dei sorgenti.

La guida rimane praticamente identica, scriverò qua solo le motifiche da fare paragrafo per paragrafo oltre ad inserire un avviso nella guida vecchia. Spero venga fuori qualcosa di comprensibile .

Preparare il sistema

Invariato, ancora java 1.5

Scaricare i sorgenti

Ovviamente il comando finale sarà:

./repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git -b eclair

con eclair al posto di cupcake.

Kernel

Invariato

Download

Invariato

File proprietari

Come ho già detto ora abbiamo uno script che prende i file necessari! Diversamente dal passato per noi possessori di magic in vendor/htc c’è proprio una directory chiamata sapphire-open dove troviamo lo script. Lo script va a cercarsi il file zip dell’ultimo aggiornamento OTA (donut) che possiamo scaricare da qui (Android 1.6 recovery image) e che andremo a piazzare nella root dei sorgenti di android. Dopo questo possiamo avviarlo

cd ~/androidsource/vendor/htc/sapphire-open/

./unzip-files.sh

Compiliamo

Kernel

Invariato

Wifi

Invariato

Audio Files

Invariato

HTC Build Script

Problema! Attualmente non sono ancora riuscito a far andare le google apps su eclair per problemi di permessi/odex, se qualcuno ha qualche consiglio è il benvenuto!

Sistema

In buildspec.mk inseriremo solo:

TARGET_PREBUILT_KERNEL:=kernel/arch/arm/boot/zImage

Le impostazioni come il Target Product e altro le scegliamo attraversi altri script che ci vengono messi a disposizione con i sorgenti, quindi diamo:

cd ~/androidsource

. build/envsetup.sh

lunch aosp_sapphire_eu-eng

Finito siamo pronti per dare il make!

make

Nota: quando arriverà a compilare webkit attualmente da errore, questa patch risolve:

cd external/webkit

git cherry-pick 18342a41ab72e2c21931afaaab6f1b9bdbedb9f

Enjoy!

SMS

Grazie ad Android gli sms sono già virtualmente sostituiti da Gtalk che è sempre attivo in background e perfettamente integrato con il sistema. È facile però capire perchè sono sostituiti solo virtualmente; su Gtalk o jabber credo di avere l’1/18 di rubrica . A chi interessa comunque sappia che su racing.inside at gmail rispondo sempre dal cellulare con Gtalk, a meno che manchi copertura 3g. Con un telefono sprovvisto di Gtalk o dove Gtalk/jabber si integrano male si può sempre usare l’e-mail o qualunque social network!

Chiamate

Riguardo le chiamate la situazione è un attimino più complessa. Skype può essere una buona alternativa, attualmente su android c’è skype ufficiale che non supporta le chiamate (il colmo lol), nimbuzz e fring. Con l’ultimo ho effettuato una volta una chiamata skype in 3g e funzionava benino. Il programma comunque al momento su android è molto immaturo (ora se provo a chiamare crasha miseramente non so come mai). Dovrei provare nimbuzz.

Skype forse è meno problematico di Gtalk parlando di numero di persone che lo usano, ma io stesso non ho molta voglia di tenerlo aperto sempre…anche perchè è un programma in più che ciuccia ram.

In linea teorica sarebbe molto meglio cercare soluzioni sip! In questo modo però si rischia di addentrarsi in un campo minato.

Da quello che vedo si parla molto di voip, di operatori telefonici voip e di tariffe ecc… ma al momento a mio avviso ci si sta concentrando sul semplice risparmio economico nell’effettuare chiamate via voip destinate alla rete telefonica tradizionale. In questo modo però si continua a dipendere da un operatore telefonico…insomma la sostanza non cambia. La vera rivoluzione si avrà quando tutti potremo parlare voip/sip fra di noi! In questo senso probabilmente si sta muovendo Google Voice (anche se la rete telefonica tradizionale rimane importante) oppure idee come l’inum (spiegato bene su liberailvoip). Tecnicamente credo che ci si possa parlare fra centralini asterisk o altro (gratis naturalmente), ma dovrei approfondire.

Voip la pratica

Dovendoci accontentare, per ora, la soluzione più economica che ho trovato per sfruttare internet e fare chiamate voip è sipdroid(client sip per android) + asterisk sul server casalingo + poivy(operatore voip). Questa soluzione permette di chiamare attraverso poivy ovunque tu sia (fissi gratuiti e 9centesimi al minuto per i cellulari), di essere sempre raggiungibile gratuitamente da casa (basta chiamare un interno asterisk) e di essere raggiungibile su un numero di telefonia fissa invece che sul tuo normale numero di telefonia mobile.

Sipdroid è un buon client sip che si integra bene con Android; si perchè Android non ha un client sip già incluso come invece ce l’ha symbian, grave mancanza secondo me!

Comunque l’unico problema che ho incontrato con sipdroid è qualche tentennamento ogni tanto nel registrarsi al mio asterisk, forse però è dovuto al passaggio da wifi a 3g che cambia l’indirizzo ip del server asterisk (da un ip sulla rete locale a uno in internet).

Per chi non possa o non voglia mettere in piedi un server asterisk i creatori di sipdroid consigliano vivamente pbxes.org .

Ovviamente non mi dilungerò sulla configurazione di asterisk, ringrazio e linko solo luca che grazie alla sua guida di qualche mese fa mi ha aiutato a impostare per bene asterisk. Aggiungo solo che per connettersi e chiamare via 3g e quindi da un ip fuori dalla rete locale del server asterisk è necessario aprire le porte rtp del router che di default per asterisk sono da 10000 a 20000 udp (impostabili in rtp.conf) oltre ovviamente alla 5060.

Riguardo sipdroid c’è una questione da tenere conto, la durata della batteria in standby. In questa pagina del wiki è ben spiegato il problema dei pacchetti udp. Provo a riassumere banalmente; per il voip si tende ad usare udp perchè normalmente su questi pacchetti non viene fatto alcun controllo dell’errore per dare priorità alla velocità. Il problema è il tempo di timeout, con l’udp c’è bisogno di inviare ogni tot secondi un pacchetto per indicare al server che il client è “vivo”. Questi tot secondi con il tcp sono molti di più! Il client quindi deve inviare più raramente pacchetti al server aumentando di molto la durata della batteria.

Per abilitare il tcp su asterisk c’è bisogno però della versione 1.6, se usate come me debian lenny…buona compilazione!

Altro problemino che ho affrontato ieri è il caller id con poivy; poivy permette di verificare dei numeri di telefono e usarli automaticamente come callerid passandoli in asterisk con l’opzione “fromuser=” . Creando due sezioni diverse per poivy in sip.conf sono riuscito anche a impostare il caller id di casa se la telefonata parte dall’aladino e il callerid del mio cellulare se la telefonata parte da sipdroid!

Dopo tutti questi smanettamenti c’è un problema di fondo da affrontare, la banda delle adsl che ci ritroviamo in Italia…purtroppo non ci sono troppe soluzioni; il mulo e i torrent dovranno aspettare mentre chiamo .

P.S. ricordo per chi legge nei feed che oltre a questo feed generale ho un feed separato per i post della categoria tumblelog!