Lo stile è informale e i talk sono fatti per lo più da semplici appassionati di uno specifico campo che hanno voglia di condividere quello che sanno.

Questo è il sito, programmersinpadua.it, un complimenti a Andrea e Diego per l’organizzazione di cui ogni volta si fanno carico.

Un paio di settimane fa ho tenuto un mio talk su Android. Lo scopo era parlare di un po’ di background riguardante Android, un po’ di retroscena e di meccaniche che stanno dietro, oltre a qualche accenno di programmazione, incentrata soprattutto sulle peculiarità di Android rispetto ad altri sistemi operativi mobili.

Da oggi sono disponibili i video. Peccato per il tono di voce un po’ bassa che in video rende meno (live non credo sia stato un problema).

Si, era il mio primo talk in assoluto. (si vede?)

A seguire le slide.

www.youtube.com/watch?v=GlybNVH8QJg

www.youtube.com/watch?v=e2u4jwR80V0

www.youtube.com/watch?v=1JFNuaPVJlw

.

Bè se siete nei dintorni di padova e non siete mai venuti venite alla prossima, altrimenti accontentatevi dei video  .

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Sottile…

via isolavirtuale

Posted from Padua, Veneto, Italy.

Esattamente 10 anni fa veniva rilasciato Diablo II. La pagina dedicata all’anniversario sul sito Blizzard qui.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=KrfpnbGXL70

via gimmy su twitter

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=blOrY-nEGaE

www.youtube.com/watch?v=w5y_oR20DEI

Posted from Padova, Veneto, Italy.

L’idea originale l’ho avuta da qui, dopo qualche consiglio da chi l’ha realizzata prima di me mi sono messo all’opera. È veramente semplice da realizzare, ma è un buon modo per sperimentare.

Si tratta di uno o più pannelli solari che ricaricano delle batterie stilo. Si può ovviamente giocare sul numero e tipo di battetrie e pannelli solari. Io ho usato 2 pannelli solari da ~6V 30ma ciascuno in parallelo e 4 batterie da 1.2V, infine ho messo una porta USB…molti device sono ricaricabili da USB o altrimenti esistono adattatori USB per qualsiasi cosa quindi mi sembra un ottima scelta. È possibile usare la porta USB perchè normalmente va a 5V, le 4 batterie da 1.2V fanno praticamente il voltaggio giusto.

Una feature non calcolata inizialmente della porta USB è la possibilità di alimentare la fonera2.0 tramita la sua porta USB integrata . In mailing list era girata tempo fa la notizia per cui un hub usb alimentato esternamente collegato alla fonera2.0 permetteva di evitare di alimentarla direttamente. Ovviamente il mio hub è fra quelli sfigati che hanno il cavo USB a monte non alimentato. Quando mi è venuta in mente questa cosa ho provato da USB alimentato a batterie alla fonera2.0 ed effettivamente si accende! I pannelli solari da soli però con i loro 60ma assolutamentee non ce la fanno, quasi tutto è sulle spalle delle batterie. In realtà da alcune prove ho notato che nemmeno le batterie da sole riescono a reggere, appena si accende il wireless la fonera si riavvia; c’è bisogno sempre sia delle batterie ben cariche sia del sole che picchia sui pannelli. Non ho fatto test di durata.

Non sono riuscito a fare una foto decente, ma se si guarda bene si vede la luce del wireless accesa, quella del power è verde (quindi la fonera è connessa a internet) fidatevi

Gli unici due accorgimenti particolari riguardano l’interruttore per la porta USB e soprattutto un diodo fra il positivo del pannello solare e il pacco batterie; il diodo serve a bloccare la corrente verso i pannelli solari, in questo modo quando i pannelli sono al buio non scaricano le batterie.

La mia personalizzazione come si può vedere è stata soprattutto la “scocca” del carica batterie ricavata dalla mia prima fonera purtroppo defunta qualche mese fa .

Seguivo con poca attenzione le notizie che rimbalzavano nel mio feed reader fino a che mi sono imbattuto in un topic sul forum di ubuntu-it. Ho iniziato a leggere le traduzioni dei testi pubblicati su torrentfreak.com fatte dal gentilissimo Senbee. Questi 4 ragazzi sono geniali, oltre ad avere – per ora – smontato tutti gli argomenti dell’accusa si sono lasciati andare più volte a battute da geek/nerd spettacolari . Sembra però fin troppo facile ironizzare sulla robustezza e competenza dell’accusa . Il tutto è molto divertente anche perchè avviene “live” dall’autobus adibito apposta e vengono usati strumenti come blog, twitter e lo stesso sito thepiratebay.org per amplificare il messaggio. Famoso è il tweet di brokep (Peter Sunde) “EPIC WINNING LOL” .

Qualche esempio? (direttamente dalla traduzione di Sanbee):

Peter Danowsky contesta gli argomenti della difesa per cui TPB non avrebbe fondi e non potrebbe pagare i danni. Chiama TPB “crimine organizzato su larga scala” che dispone al netto di “significanti entrate”. “Se ho tutti i soldi che dicono, allora mi sa che qualcuno me li ha rubati”, ha commentato Peter Sunde su Twitter durante una pausa. “Forse <non riescono a pagare> tutti i soldi richiesti, ma comunque una buona parte” ha detto Danowsky. I danni richiesti alla difesa ammontano a 117 milioni di corone (10,7 milioni di Euro).

Fredrik è stato sentito anche a proposito della sua relazione con il pubblicitario Oded Daniel. Quando l’accusa ha chiesto se Oded sia mai stato implicato in aspetti tecnici di TPB, Fredrik ha risposto: “No, non sa fare. Usa Windows, quindi…” A questo punto nella diretta audio si sono sentite delle risate, ma non provenivano dall’aula, bensì dal lounge di ascolto, nella porta accanto, dove sono alloggiati i blogger.

Ha chiesto delle relazioni tra Fredrik e altri siti di torrent, chiamati OscarTorrents ed EurovisionTorrents. Fredrik ha negato di essere mai stato personalmente coinvolto in alcuni di essi. Notando l’infrazione del protocollo, la giuria ha chiesto se per la corte ciò fosse accettabile, visto che tali prove non erano state presentate alla difesa prima del processo. Monique Wadsted si è messa a urlare, cercando di zittire la giuria, ma questo non le è stato di molto aiuto. A questo punto la corte ha chiesto una pausa. Dopo la pausa, l’avvocato della IFPI, Peter Danowsky, ha continuato a sentire Fredrik. Ha cercato di inchiodarlo leggendo un’email di Fredrik, ma quest’ultimo ha fatto notare che l’email era un reply, e che il testo citato dall’avvocato era quotato, il che significa che tale testo non era la parte dell’email scritta da Fredrik.

Roswall(avvocato dell’accusa), cercando probabilmente di parlare nello stesso “linguaggio” in qualche modo tecnico dei difensori, si è un po’ bloccato. “Quando ha incontrato Gottfrid per la prima volta IRL?”, ha chiesto. “Non usiamo l’espressione «IRL»”, ha detto Peter, “usiamo AFK.” “IRL?”, ha chiesto la giuria. “In Real Life (nella vita reale)”, ha spiegato l’Accusa alla giuria. “Non usiamo questa espressione”, ha fatto notare Peter. “Tutto avviene nella vita reale. Usiamo AFK – Away From Keyboard (lontano dalla tastiera).” “Beh”, ha detto Roswall, “a quanto pare non sto molto al passo coi tempi”.

Un grazie a Sanbee per le traduzioni (sono veramente lunghe) e vi invito a seguire il processo nei prossimi giorni perchè c’è da spanciarsi dalle risate . Come è stato detto anche nel forum l’impressione è che i dinosauri delle etichette musicali si scontrino con un mondo che non conoscono minimamente e che 4 ragazzi dall’umorismo geek riescano a tenerli a bada. C’è da dire anche un altra cosa però; leggendo un pò di argomenti dell’accusa e relative strategie difensive è facile capire come la posizione di TPB è quasi inattaccabile (almeno per ora), chi si è accorto di questo probabilmente non ha accettato di far parte dell’accusa…chi invece non se ne è accorto (è probabile per scarsa conoscenza della materia) è lì a dire castronerie.

Era da un pò che ragionavo su queste cose ma non riuscivo a venirne fuori, come dovrebbe cambiare il mondo della musica per mettersi realmente al passo con i tempi? I download legali a pagamento sono veramente l’unica soluzione?

Sempre il solito Sanbee oggi mi ha illuminato. Nell’era digitale il rapporto fra cliente ed editore non ha raigione di esistere. L’ascoltatore (o fan) e il cantante possono avere un rapporto diretto grazie a internet. Internet non decreterà la fine della musica, ma probabilmente decreterà la fine della distribuzione a pagamento della musica, i cantanti troveranno metodi alternativi di remunerazione come concerti live ecc… i quali sono la vera natura della musica. Il progresso tecnologico ha tante volte decratato  come vecchi alcuni settori lavorativi, perchè questi signori delle case discografiche non se ne vanno dignitosamente e smettono di prendere in giro i consumatori?

Ultima domanda non retorica a cui vorrei veramente una risposta…perchè i cantanti non si danno una svegliata?