Inutile dire che credo sia una scelta del tutto sbagliata. Lo è di fondo dato che Windows è un sistema operativo proprietario, mentre Nokia arriva da Symbian che invece è open source (ok non lo è da sempre e lo è diventato per disperazione più che altro), ma credo sia sbagliata anche per gli interessi commerciali di Nokia, gli 11 punti persi in borsa il giorno dell’annuncio confermerebbero la mia ipotesi.

Stephen Elop (attuale CEO Nokia, ottavo azionista Micro$oft) sostanzialmente sembra giustificare la scelta in due modi. Primo un motivo che condivido abbastanza, il pericolo di un duopolio Apple-Google, secondo una presunta difficoltà di differenziarsi nel mercato se si scegliesse Android.

Mi domando come sia possibile invece differenziarsi e non omologarsi con un sistema operativo proprietario come è Windows Phone 7. Lo stesso CEO ha dichiarato che non potranno rilasciare versioni modificate di Windows. Come potrà nokia creare un proprio brand se lato software i suoi telefoni saranno uguali a telefoni di altri produttori?

Android invece è un sistema operativo open source e, nel bene o nel male, grazie alla sua licenza permette di creare versioni modificate e di non essere obbligati a rilasciarne i sorgenti. Abbiamo visto come HTC riesce a customizzare il software sopra i propri cellulari no?

Ma il vero problema non è tanto perchè Nokia non ha scelto Android, ma piuttosto perchè Nokia non ha scelto le tecnologie che già possiede. MeeGo e le QT sono progetti Nokia molto seguiti dalla comunità open source e nel caso di MeeGo semrano molto promettenti. Percè Nokia non usa la sua tecnologia? Ci troveremo cellulari Nokia senza software Nokia.

Dire che con Android non sarebbero riusciti a differenziarsi o non puntare sulle tecnologie che già si possiede è come ammettere di non essere in grado di sviluppare soluzioni serie con queste tecnologie, per questo meglio rivolgersi a chi ci da la pappa pronta. Se è veramente così allora è giusto che l’azienda abbassi la cresta, si ridimensioni e perda punti in borsa.

Nel frattempo:

- Un gruppo di azionisti Nokia ha scritto una lettera aperta;

• Immediate discharge of Stephen Elop from his duties as President and CEO of the company
• Restructure alliance with Microsoft…
• MeeGo will be Nokia’s primary smartphone platform
• …

così si parla!

- Intel ha dichiarato di voler continuare lo sviluppo di MeeGo anche senza Nokia.

Altri retroscena su androidlab qui e qui.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Steve Jobs e TweetDeck

Qualche settimana fa Steve Jobs ha dato il suo primo attacco (ah no primo ancora c’era quella storia del porno -.-) frontale e diretto ad Android, l’attacco riguarda certamente un problema reale per Android, la frammentazione. Come è facile intuire anche dal titolo secondo il mio parere è in realtà un non-problema.

Steve Jobs aveva chiamato in causa gli svilippuatori di TweetDeck, dicendo che si erano trovati davanti la sfida di creare l’applicazione per 100 versioni di verse di Android su 244 dispositivi con hardware differente e questo aveva reso lo sviluppo molto difficile. Puntualmente dopo poco il CEO di TweetDeck ha risposto che solo due dipendenti di TweetDeck hanno lavorato all’applicazione e che non è stato per niente un incubo sviluppare per Android.

Angry Birds

Il 18 novembre sul blog della Rovio, l’azienda che sviluppa Angry Birds su varie piattaforme mobili, è comparso un post dove con molta onestà si ammetteva (con un po’ di ritardo) che la versione attuale di Angry Birds ha problemi di prestazioni con una quindicina di telefoni e che questi non erano ufficialmente supportati; si annunciava poi che sono al lavoro per creare una versione più leggera del gioco, versione che non dovrebbe scalfire l’esperienza di gioco.

Nel post non si evince nessun tono polemico, nessuna sfuriata, nessun scarica barile; c’è chi invece si è inventato tutt’altro.

Partiamo prima da più lontano, Engadget ha scritto un post dove non si dice niente di falso, ma l’autore dice “ah si? allora il problema della frammentazione di Android è vero!”. Una sua libera conclusione ma che non c’azzecca niente con quello detto dalla Rovio.

Ben più grave invece è il post di iPhoneItalia addirittura qui si mette un virgolettato con parole che non sono riuscito a trovare da nessuna parte!

“Certo – dicono gli sviluppatori - alcuni giochi più recenti magari non sono supportati sui primi iPhone (2G, 3G), ma è una questione generazionale. Con Android, invece, anche giochi semplici come Angry Birds non funzionano su terminali moderni, a causa delle differenze software ed hardware che ci sono tra di loro. E intanto il gioco funziona perfettamente sull’iPhone 2G come sull’iPhone 4…”

Potri sbagliarmi, magari la Rovio ha mandato una e-mail in esclusiva ad iPhoneItalia, ma mi puzza molto da fake. Non c’è niente di tutto ciò nel blog della Rovio e non ho mai letto di confronti fatti fra iOS e Android, in più questo virgolettato, per la forma che ha, mi sembra difficile possa essere la traduzione di un qualche cominicato ufficiale.

Si tratta ovviamente di un episodio, di un blog italiano che la maggior parte delle persone non leggerà, ma è naturalmente il frutto della campagna di disinformazione che sta facendo Steve Jobs, fortunatamete non parla molto dell’argomento, ma in due occasioni ne ha parlato e in due occasioni ha detto caz*ate.

Considerazioni

Per cosa si intende come frammentazione? La frammentazione, sostanzialmente, sarebbero i cellulari usciti mesi/anni fa che non hanno ricevuto gli aggiornamenti alle nuove versioni di Android. Come dicevo questo è un problema reale è un problema però che deriva unicamente da quella maledetta licenza (la Apache 2) che Google ha scelto come licenza per Android. Questa licenza permette ai produttori hardware di fare tutte le porcate che vogliono, creando delle versioni modificate di Android senza rilasciarne i sorgenti e costringendo il cliente a dover dipendere solo da loro e non da Google per il rilascio degli aggiornamenti per il loro cellulare.

È questo secondo me il vero problema di Android, ma le critiche mosse dal mondo Apple non vanno in questa direzione; non potrebbero andare in questa direzione perchè la responsabilità diretta di questo problema non è Google ma sono i produttori hardware.

Le critiche vanno invece nella direzione di presunti problemi di sviluppo delle Applicazioni e conseguenti problemi per l’utente (è il caso delle parole di Steve Jobs). Riguardo questo io dico che si può discutere sulla bontà degli strumenti offerti da Google con Android per gestire le diverse risoluzioni, come le diverse prestazioni e dotazioni hardware. Si potrebbe discutere nello specifico, ma non lo si fa in realtà.

Io sviluppo per Android e so che gestire le, per ora, 3 differenti “categorie” di risoluzioni supportate (ldpi, mdpi, hdpi) non è per niente un problema, so che nell’Android Manifest posso impostare con molta semplicità quale funzionalità hardware è necessaria per far funzionare il mio programma, quale versione di SDK minima c’è bisogno e anche che versione di OpenGL è necessaria (problema prestazioni). Sono sicuramente cose in più a cui prestare attenzione, ma se si parla di sviluppatori seri e non allo sbaraglio queste cose non devono essere un problema.

L’ultima accusa mossa da iPhoneItalia non so se commentarla, ma molto semplicemente con Angry Birds secondo me è successo che la Rovio, scegliendo GetJar come primo distributore ha sottovalutato il problema prestazioni. Se si fosse concentrata solo sul market e avesse utilizzato bene gli strumenti che ho citato sopra, chiarendo che chi non vedeva l’applicazione sul market era chi aveva un cellulare non supportato, non ci sarebbero stati grossi problemi. Questo dal punto di vista “comunicativo“, mentre dal punto di vista tecnico è molto semplice la questione, il tuo gioco è troppo pesante per un buon numero di cellulari vecchi; e qui entrano in gioco anche le OpenGl ma sono ignorante in materia.

Abbiamo parlato dei problemi e dei non-problemi, parliamo dei benefici. Android è open.

Si potrebbe chiudere qua , non ho voglia di parlare dei benifici dell’open source in generale, ma rimanendo in-topic vediamo quale è il lato “buono” della frammentazione; diffusione e libertà di scelta.

Chi mi conosce sa che è tanto che vado dicendo che Android è destinato a dominare il mercato, la scelta di Google di utilizzare Java, come abbiamo visto ha alcuni rovesci della medaglia (gestiti bene da Google – in realtà ci sarebbe il problema “prestazioni” più in generale posto da java e dall’uso di una virtual machine, ma con gli hardware attuali anche questo è un po’ un non-problema), ma sta permettendo l’enorme diffusione che Android sta guadagnando. Da una parte i produttori a costo zero (escluse le Google Apps) hanno già un sistema operativo all’altezza con gli altri sistemi operativi sul mercato, dall’altro lo sviluppatore, con minimo sforzo, riesce a coprire tipologie di mercato diversissime che vanno da cellulari da 200€ a cellulari da 600€.

L’utente poi ha una libertà di scelta enorme quando deve comprare un cellulare, io odio le personalizzazioni proprietarie dei produttori hardware e per me esistono solo cellulari “Google”, ma l’utente medio se ne frega e può scegliere il cellulare che più gli aggrada per estetica e funzionalità sia hardware che software sapendo che il cuore del sistema operativo è sempre Android con tutte le garanzie del caso!

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=W10MW3j85FY

Lo spot è molto bello, peccato non veda tutta questa apertura nell’hardware nokia.

Posted from Padua, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=oG3tLxEQEdg

via gadgetblog

Posted from Padova, Veneto, Italy.

via androidworld

Posted from Padua, Veneto, Italy.

“It’s difficult to find where things are (on Android phones). More and more, I feel like it is more like (Microsoft’s) Windows in which many different hardware vendors have installed different equipment on the same platform. The (Windows’) platform has to be very neutral and cannot be special. That’s the similar problem Android phones have,”

“When you write an app for Android phones, there are so many platforms to consider. That’s the problem Microsoft was facing with its Windows years ago. People like Apple products because they are always predictable and work.”

via

Insomma avere un sistema operativo che gira su tanti hardware è un male. Che sia il solito Windows o Android non cambia molto.

Apple e i suoi seguaci (Woz non credo lavori per apple no?) lo pensano da anni, per Apple sicurezza e usabilità = controllo. L’utente non deve essere libero di fare niente, gli strumenti li fornisce tutti lei, che sia hardware o software l’importante è controllare.

Io credo che prima o poi questa politica gli si ritorcerà contro, proviamo a metterci nei panni di uno sviluppatore proprio come consiglia Woz.

Se si lascia un attimo da parte gli attuali numeri di mercato, che sono destinati a cambiare, come si può dire che uno sviluppatore preferisce sviluppare per un solo dispositivo? (seppur di un’azienda famosa)

Non conviene forse investire in una piattaforma condivisa da decine di hardware differenti? Con uno sforzo minimo (aggiusti la risoluzione), copri fette di mercato che vanno da cellulari che costano 200-300€ a celulari che costano 600€; da quello con la tastiera fisica a quello senza, da quello per bimbiminkia a quello con schermo da 4” e wimax. Senza contare il mercato dei tablet (di cui in realtà non sono convinto che android sia la scelta migliore) .

A me pare sacrosanto puntare sull’interoperabilità e a flessibilità, è quello che stanno facendo anche nokia e intel con MeeGo; qui addirittura fin dall’inizio si è scelti di puntare ad un sistema operativo che con modifiche minime possa girare dagli smartphone ai tablet ai netbook.

Il mercato di Apple si basa su fanboy e seguaci che non vedono altro che prodotti con la mela sopra, i clienti se li è giustamente guadagnati con prodotti di qualità a prezzi più alti della media, ma sono convinto che prima o poi questa sua politica fallirà. Ne sono convinto perchè più la tecnologia diventerà di uso comune e adatta alle masse più consapevoli diventeranno i consumatori che pretenderanno  libertà di scelta.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=tONIQi8Ep3s

Il design e il menù delle applicazioni mi ricordano vagamente un altro telefono…

via androidworld

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Sembra che dopo aver aperto la possibilità di fare chiamate skype via 3g con la nuova versione di skype per Iphone (scatenando le ire degli operatori mobili), l’azienda abbia annunciato che le chiamate skype-to-skype saranno a pagamento entro il 2010.

A morte skype! Google salvaci tu!

Gli operatori mobili si continuano a ricoprire di ridicolo.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

www.youtube.com/watch?v=jjBcv9iZinY

Sembra parecchio interessante, l’idea di una via di mezzo fra un cellulare e un tablet (che a sua volte è una via di mezzo fra un cellulare e un netbook) mi piace! Dicono però costi attorno i 1000$

via gadgetblog

www.youtube.com/watch?v=f_ETSvTAo4A

Lordy, might he love Chrome too?

(Credit: CC Koeln.de/Flickr)

Proxy americano + registrazione su myus.com (indirizzo di posta reale americano 10$ con il servizio di spedizione in italia 40$) ->

La cosa sorprendente è il costo, sperando di non dover pagare la dogana (da quello che ho capito si va a fortuna) mio cugino va a spendere 420€ cira. Sicuramente meno di quello che costerà qui in Italia fra qualche mese (e meno di quanto costi spedirlo ora in UK, con le tasse quasi 500€, dove ho amici che me lo rispedirebbero)

530$ (cambio attuale 369€) con specifiche da urlo e garantito Google, la mia speranza più grande è che il cellulare non abbia bisogno di nessun codice proprietario per funzionare correttamente. Nei nostri cellulari Android infatti fino ad ora abbiamo sempre dovuto includere librerie proprietarie per far funzionare tutto.

HTC Magic in vendita? no dai aspetto notizie del Nexus One per l’Italia.

SMS

Grazie ad Android gli sms sono già virtualmente sostituiti da Gtalk che è sempre attivo in background e perfettamente integrato con il sistema. È facile però capire perchè sono sostituiti solo virtualmente; su Gtalk o jabber credo di avere l’1/18 di rubrica . A chi interessa comunque sappia che su racing.inside at gmail rispondo sempre dal cellulare con Gtalk, a meno che manchi copertura 3g. Con un telefono sprovvisto di Gtalk o dove Gtalk/jabber si integrano male si può sempre usare l’e-mail o qualunque social network!

Chiamate

Riguardo le chiamate la situazione è un attimino più complessa. Skype può essere una buona alternativa, attualmente su android c’è skype ufficiale che non supporta le chiamate (il colmo lol), nimbuzz e fring. Con l’ultimo ho effettuato una volta una chiamata skype in 3g e funzionava benino. Il programma comunque al momento su android è molto immaturo (ora se provo a chiamare crasha miseramente non so come mai). Dovrei provare nimbuzz.

Skype forse è meno problematico di Gtalk parlando di numero di persone che lo usano, ma io stesso non ho molta voglia di tenerlo aperto sempre…anche perchè è un programma in più che ciuccia ram.

In linea teorica sarebbe molto meglio cercare soluzioni sip! In questo modo però si rischia di addentrarsi in un campo minato.

Da quello che vedo si parla molto di voip, di operatori telefonici voip e di tariffe ecc… ma al momento a mio avviso ci si sta concentrando sul semplice risparmio economico nell’effettuare chiamate via voip destinate alla rete telefonica tradizionale. In questo modo però si continua a dipendere da un operatore telefonico…insomma la sostanza non cambia. La vera rivoluzione si avrà quando tutti potremo parlare voip/sip fra di noi! In questo senso probabilmente si sta muovendo Google Voice (anche se la rete telefonica tradizionale rimane importante) oppure idee come l’inum (spiegato bene su liberailvoip). Tecnicamente credo che ci si possa parlare fra centralini asterisk o altro (gratis naturalmente), ma dovrei approfondire.

Voip la pratica

Dovendoci accontentare, per ora, la soluzione più economica che ho trovato per sfruttare internet e fare chiamate voip è sipdroid(client sip per android) + asterisk sul server casalingo + poivy(operatore voip). Questa soluzione permette di chiamare attraverso poivy ovunque tu sia (fissi gratuiti e 9centesimi al minuto per i cellulari), di essere sempre raggiungibile gratuitamente da casa (basta chiamare un interno asterisk) e di essere raggiungibile su un numero di telefonia fissa invece che sul tuo normale numero di telefonia mobile.

Sipdroid è un buon client sip che si integra bene con Android; si perchè Android non ha un client sip già incluso come invece ce l’ha symbian, grave mancanza secondo me!

Comunque l’unico problema che ho incontrato con sipdroid è qualche tentennamento ogni tanto nel registrarsi al mio asterisk, forse però è dovuto al passaggio da wifi a 3g che cambia l’indirizzo ip del server asterisk (da un ip sulla rete locale a uno in internet).

Per chi non possa o non voglia mettere in piedi un server asterisk i creatori di sipdroid consigliano vivamente pbxes.org .

Ovviamente non mi dilungerò sulla configurazione di asterisk, ringrazio e linko solo luca che grazie alla sua guida di qualche mese fa mi ha aiutato a impostare per bene asterisk. Aggiungo solo che per connettersi e chiamare via 3g e quindi da un ip fuori dalla rete locale del server asterisk è necessario aprire le porte rtp del router che di default per asterisk sono da 10000 a 20000 udp (impostabili in rtp.conf) oltre ovviamente alla 5060.

Riguardo sipdroid c’è una questione da tenere conto, la durata della batteria in standby. In questa pagina del wiki è ben spiegato il problema dei pacchetti udp. Provo a riassumere banalmente; per il voip si tende ad usare udp perchè normalmente su questi pacchetti non viene fatto alcun controllo dell’errore per dare priorità alla velocità. Il problema è il tempo di timeout, con l’udp c’è bisogno di inviare ogni tot secondi un pacchetto per indicare al server che il client è “vivo”. Questi tot secondi con il tcp sono molti di più! Il client quindi deve inviare più raramente pacchetti al server aumentando di molto la durata della batteria.

Per abilitare il tcp su asterisk c’è bisogno però della versione 1.6, se usate come me debian lenny…buona compilazione!

Altro problemino che ho affrontato ieri è il caller id con poivy; poivy permette di verificare dei numeri di telefono e usarli automaticamente come callerid passandoli in asterisk con l’opzione “fromuser=” . Creando due sezioni diverse per poivy in sip.conf sono riuscito anche a impostare il caller id di casa se la telefonata parte dall’aladino e il callerid del mio cellulare se la telefonata parte da sipdroid!

Dopo tutti questi smanettamenti c’è un problema di fondo da affrontare, la banda delle adsl che ci ritroviamo in Italia…purtroppo non ci sono troppe soluzioni; il mulo e i torrent dovranno aspettare mentre chiamo .

P.S. ricordo per chi legge nei feed che oltre a questo feed generale ho un feed separato per i post della categoria tumblelog!

Probabilmente non ce lo aspettavamo, ma dentro di noi sapevamo che sarebbe successo. Google nella versione USA del suo sito ha fatto apparire una piccola pubblicità del Motorola Droid con Android.

Qualcuno potrebbe storcere il naso in quanto il prodotto è di Motorola e non di Google, ma alla fine il marketing è anche questo. Se Google vuol far sfondare Android deve necessariamente spingere la vendita dei migliori telefono che lo adottano.

Quanto passerà prima della prossima pubblicità simile?

Fonte: Engadget

Dì per se è una figata, certe cose però solo i geek le apprezzano . C’è infatti un problema pratico di fondo riguardo questa feature, le foto, ovviamente, vanno fatte col cellulare.

Le foto col cellulare con fotocamera da 3mpx vanno benissimo se sono foto fatte al volo, ma in quel caso hai tempo di attivare il GPS e aspettare che prenda i satelliti? Non sempre.

Esempio di foto fatta dal cellulare geo-taggata, picasa ha preso i dati del GPS!

Generalmente foto di una certa rilevanza paesaggistica o meno si fanno con una fotocamera decente, ormai a 100€ si trovano cose buone che possono bastare ad un non professionista. Come incrociare foto da fotocamera e dati GPS del cellulare?

Inizio a interessarmi a software che sfruttano il GPS su android e mi imbatto in My Tracks

Programma semplice ma efficacie direttamente da Google, salva la traccia GPS dei tuoi spostamenti segnando il profilo altimetrico (unica cosa non esportabile direttamete purtroppo) e salvando alcuni dati utili come tempo totale e tempo totale in movimento, km totali, velocità media totale e velocità media in movimento ecc…

Il tracciato si può vedere sulle mappe di Google maps se il cellulare ha accesso a internet che quindi non è obbligatorio avere sempre. Oppure lo si può esportare in KML o GPX sulla scheda SD. I dati è possibile esportarli direttamente in Google Docs.

www.youtube.com/watch?v=IBmjJrgUGdE

Ecco quindi che un post di qualche giorno fa qui mi permette di risolvere il problema delle foto geotaggate. Non è una soluzione proprio ideale ma funziona bene!

Consiste nell’incrociare foto e ora delle foto con una traccia GPS del percorso grazie al programma GPSCorrelate. Il programma è molto semplice, in 2min ho avuto le mie foto geotaggate!

La soluzione ha sostanzialmente un difetto, nel caso si sia interessati alle sole foto geotaggate bisogna comunque tenere sempre il cellulare acceso con My Tracks o simili attivi, bisogna quindi stare attenti alla batteria! (nel mio caso probabilmente il solare potrebbe venirmi in aiuto )

Ho già fatto un primo test positivo e a breve lo pubblico. Se però avete qualche consiglio tell me!

Hardware HTC Magic (vodafone)

Non son mai stato un grande fan di cellulari, ho in genere pretese abbastanza basse, ma ci sono un paio di cose che trovo negative nell’HTC Magic.

Una, la meno importante, le ditate sul touchscreen, sono parecchio fastidiose a volte. L’altra ben più grave imho è l’assenza del flash nella fotocamera, il mio 6680 ce l’aveva funzionava male ma ce l’aveva .

Per il resto mi pare un buon telefono, a voler fare gli sboroni una fotocamera migliore e un pò di ram in più non faceva male.

Android

Parlare di un intero sistema operativo in poche righe è sempre uno spreco, anche di un sistema per cellulari come android.

Innanzitutto ci tengo a ricordare che Android non è Gnu/Linux, Android è un sistema a se stante, nuovo. Si basa sul kernel Linux ma il resto è stato fatto da zero. Entrando nella shell attraverso l’adb presente nell’sdk non ci troveremo completamente a casa nostra, la shell riconosce alcuni dei comandi base della bash ma non tutti.

Non conosco ancora abbastanza bene il sistema per parlare tanto più approfonditamente, posso dire che la programmazione su android si basa su Java non è stato usato altro, solo per la grafica si usano file XML. Recentemente avevo letto che da poco si possono compilare anche programmi in C ma non so a che punto siamo arrivati.

“Si dice” che la programmazione in android sia abbastanza semplice…io ho provato a fare un semplice widget e mi sono perso nel mezzo della documentazione

Google e HTC

Da una parte abbiamo Google che in questo scenario fa la parte del buono e del conservatore. I suoi firmware sono leggeri molto semplici e aperti, le uniche parti proprietarie sono il wireless e la parte telefonica per volere del produttore (HTC). Dall’altra parte al momento nella pratica abbiamo solo HTC (e Samsung?) e 3 cellulari, del Dream credo non ci sia nulla da dire.

Per quanto riguarda il magic invece bisogna sapere che esistono 2 versioni dello stesso telefono. La versione Vodafone è la versione “With Google”, meno ram e firmware Cupcake “liscio”. La versione Tim è la versione voluta da HTC, firmware leggermente modificato da HTC, niente update da Google quindi e leggermente più pesante, ma il cellulare ha più ram.

Il prossimo cellulare HTC con android sarà L’HTC Hero, la particolarità di questo nuovo cellulare sarà la versione altamente customizzata di android (quasi irriconoscibile). Le modifiche è facile pensare che rimarranno proprietà di HTC e che saranno con licenza non libera. La mia paura è che andando avanti ci potremmo ritrovare con versioni libere di Android con meno feature e non preinstallate nei cellulari mentre quelle proprietarie con funzioni in più e già installate. Ma tutto questo era prevedibile, la licenza scelta da Google per Android permette tutto ciò.

Il firmware del’Hero si può già provare sull’HTC magic, la prima versione che ha iniziato a girare era veramente pesante, nel frattempo però vari team della comunità l’hanno presa e alleggerita

Il firmware è stato modificato molto, interfaccia grafica più “pomposa” sicuramente più originale ma non è detto che possa essere apprezzata da tutti, quasi tutto è integrato e sincronizzato con Facebook/Twitter/Meteo e con altri servizi online, le applicazioni singole sono veramente ben fatte e ci sono alcuni accorgimenti che ti fan pensare a come stia perdendo tempo Google nel frattempo. In più ci sono 2 feature che vanno tanto di moda, il multitouch e Flash nel browser.

È un mondo parecchio in movimento, chi vivrà vedrà

ed è subito hacking time

Il firmware che si vede non è quello iriginale, è quello del “futuro” HTC Hero

La telefonata con l’operatore effettivamente è un mezzo scandalo e l’offerta della 3 sicuramente è (era?) poco chiara, ma come avevo già scritto secondo me il problema sta semplicemente nel fatto che un servizio gratuito, liberamente accessibile con una connessione a internet come Skype debba essere condizionato dalle limitazioni delle offerte di un operatore telefonico come la 3 (che di limitazioni ne sa una più del diavolo).

Ripeto che comunque l’offerta in se può anche essere una buona offerta, per qualcuno può essere molto vantaggiosa, ma quello che da fastidio è che un’operatore telefonico cerchi di cavalcare (imponendo le sue limitazioni) una rivoluzione che è nata e vissuta in internet.

È comunque giusto che si protesti e si cerchi di fare chiarezza riguardo note a piè pagina poco chiare e altre diavolerie; in particolare non avevo pensato che le 10ore giornaliere potevano anche riguardare semplicemente il tempo di connessione umts che serve per rimanere loggati a Skype, ora sappiamo che non è così le 10 ore sono 10 ore effettive di chiamata.

Alcuni dubbi rimangono, per esempio chi prende il cellulare in comodato d’uso si ritrova con un contratto che dura 23 o 30 mesi, ma l’offerta delle 10 ore di Skype dura fino a dicembre 2008…e poi??

Il tutto è approfondito nelle pagine di quel blog fateci un salto!

Ho appena finito di vedere TGR Neapolis, lo guardo spesso…dopo i Simpson prendo il caffè ascoltando quante cavolate riescono a sparare. No dai in realtà a volte mi sorprende con notizie anche riguardanti Linux e l’Open Source (mai chiamato free software però…), recentemente hanno parlato del LinuxDay e di plone.

Oggi ne hanno detta una grossa, diciamo che spesso hanno poco occhio critico e si fanno imboccare dall’azienda di turno.

La 3 ha presentato questa sua nuova offerta, come al solito non è mai chiara al primo colpo bisogna stare lì a leggere le note a piè pagina

L’offerta consiste in:

• Un 3 SkypePhone; gratis se si sottoscrive un abbonamento a canone mensile, a 24€ con una ricaricabile
• 10 ore di chiamate gratuite al giorno verso utenti skype (da Febbraio 2008 e solo se hai pagato “i 10€”(vedi dopo) nel mese precedente).¹
• Il telefono funziona ovviamente solo con usim 3
• Bisogna effettuare almeno una ricarica da 10€ al mese, se non la si esegue i 10€ verranno automaticamente scalati.

Non metto in dubbio che posssa essere una buona offerta, potrebbe essere conveniente ad una persona che spende più di 10€ al mese di ricariche o che ha un abbonamento e che usa molto skype (tanto da volerlo sempre con se).

TGR Neapolis per bocca dei “capoccia” della 3 (non ricordo chi avessero intervistato) però ha descritto il tutto come una vera rivoluzione, il ritratto del telefonino che appariva era di un nuovo telefono che si connette a skype e che ti fa chiamare *tutti* per 10ore al giorno gratuitamente! Ben lontano dalla verità insomma.

Però omettere i particolari delle offerte ormai è lo sport preferito da tutti in TV, il punto è che una semplice offerta difficilmente può rivoluzionare le cose. Darmi l’accesso solo ad alcuni servizi disponibili in internet e aggiungerci per giunta dei paletti non può essere una rivoluzione, anzi è peggiorare la libertà dell’utente. Lì fuori c’è internet che potrebbe farmi chiamare a costi molto bassi se non nulli(se la chiamata è fra due terminali entrambi connessi a internet il costo è 0 ovviamente) con offerte voip; e tu operatore telefonico non me ne dai la possibilità direttamente se non a prezzi esorbitanti (esistono abbonamenti per internet via umts?).

Se non ti sta bene che possa usare internet per risparmiare, almeno per favore non prendermi in giro con offerte di questo tipo. Vogliono apparire tanto gentili e far credere di guardare di buon’occhio internet, tutto per farti risparmiare! Peccato che ci siano più limitazioni che libertà.

D’altra parte questo è il loro lavoro.

[1] Skype permette di chiamare anche numeri fissi o di cellulari attraverso la sua rete ad un certo costo. Col cellulare della 3 ovviamente non puoi farlo perchè altrimenti si scavalcherebbe la 3.

Negli ultimi giorni però si è sempre più letto riguardo possibili crack per l’iPhone; Dal famoso DVD Jon a gruppi che si creano solo per riuscire nell’impresa. Ora salta fuori un hacker anonimo, giovane, Americano che promette in 2 settimane di lanciare le prime applicazioni per l’iPhone.

L’anonimo hacker ha già modificato l’interfaccia

Allora personalmente mi sto chiedendo se alla fine di tutto l’iPhone si rivelerà una vera alternativa a dispositivi mobile aperti anche per le persone con un minimo di intelligenza; su quelle che non ne hanno non c’è alcun dubbio.

Ci ritroveremo con gli smanettoni che si trovano più stimolati ad avere un iPhone cracckato rispetto ad un Neo 1973 per esempio? Il “fascino” di avere un software pirata rispetto ad un software open si riproporrà anche con i cellulari?

Bho…spero di no

Se poi vogliamo cadere un pò nel banale e scatenare flame

LA MELA MARCIA

Per saperne di più openmoko.org, pollycoke

La libertà di avere internet nel cellulare per casa o in hotspot gratuiti senza dover pagare le compagnie telefoniche mi attira non poco!

L’iPhone l’avevo già scartato da tempo, l’unica cosa che me l’aveva fatto scartare era che non si potranno sviluppare applicazione di terze parti. Già questa limitazione basta e avanza, ma oggi trovo questa lista:

• Non è possibile utilizzare SIM che non siano state attivate specificatamente per l’iPhone
• E’ necessario sottoscrivere 2 anni di contratto con AT&T
• Non ha funzionalità UMTS
• Il contratto include trasferimento dati illimitati (ma viaggiare su internet con EDGE è come usare un modem analogico col computer)
• Niente applicazioni di terze parti (se non web)
• Niente supporto Java
• Niente supporto Flash
• Niente supporto MMS
• Il contratto inclde 200 SMS al mese
• Le funzionalità di roaming devono essere acquistate a parte se si vuole uscire dagli USA
• Non ci sono funzionalità VoIP (si attendono però in tempi relativamente brevi applicazioni web-based terze parti per questo servizio)
• Non è possibile registrare filmati (nonostante includa una specifica applicazione per consultare quelli di YouTube, così gli utenti iPhone potranno solo vedere ma non creare contenuti)
• Non include nessuna applicazione per l’istant messaging
• La fotocamera non include il flash
• Non c’è supporto per il Copia e incolla del testo (notare che gli appunti sono stati inventati da Apple)
• Non è possibile la navigazione o l’utilizzo di email mentre si sta utilizzando la rete EDGE per chiamare
• E’ possibile sincronizzare un solo calendario di iCal
• Non c’è supporto per le suonerie personalizzate, e nemmeno per l’utilizzo di canzoni come suoneria
• Manca una videocamera frontale
• La batteria non è sostituibile dall’utente e risulta saldata alla piastra madre
• Non si può connettere via Bluetoot con stampanti, computer e altri dispositivi che non siano auricolari o cuffie
• Non consente di scambiare file con altri utenti
• Non può ricevere alcun file via wireless nemmeno dal proprio computer ma solamente via USB utilizzando l’apposito connettore proprietario e i programmi predisposti (iTunes, iPhoto etc)
• Non può essere utilizzato come modem da un computer
• Non può essere utilizzato come hard disk come ci eravamo abituati a fare con gli iPod
• Senza attivazione (e cioè contratto di due anni con il carrier) non fa nulla, nemmeno l’iPod

Sono rimasto a bocca aperta , non posso confermare che sia tutto vero, la fonte è questa!

C’è da dire che questo riguarda l’America, per l’Europa bisognerà vedere, ma anche se rimane una sola di queste limitazioni l’iPhone non lo vedrò neanche col binocolo.

@Dodo e adesso?

Aggiornamento:

Troppo bello –> http://www.italiamac.it/opinioni/vieni-a-vedere-il-mio-nuovo-iphone-4.html

devo dire che il mondo mac sembra spaccarsi in due…dò atto a italiamac di avere coraggio per quello che scrive…qualche utente di sicuro non sembra prenderla benissimo(pochi cmq)