In ogni caso al di là della scelta della distribuzione un computer (in particolare un portatile) distribuito direttamente dalla casa madre con Gnu/Linux ha importanti vantaggi nel senso che tutto il suo hardware si presume sia completamente supportato.

photo credit: Retrocactus

l’assenza del tasto windows è sicuramente già un ottimo vantaggio

Questo vale sia in termini di scelta di periferiche con driver che supportano Linux, sia la scrittura di driver appositi per il computer che si vuole commercializzare.

L’Eeepc ovviamente non fa eccezione, tutto è supportato a meraviglia…ma ci sono alcuni “ma”…

I driver wireless hanno licenza proprietaria! Esisono schede wireless (vedi intel) con ottimi driver open ufficiali che rispettano in tutto e per tutto gli strumenti che il kernel e i tool (iwconfig iwlist ecc..)mettono a disposizione.

I driver madwifi invece sono un pò un mischiotto, di per se sarebbero driver aperti ma dipendono da molto codice proprietario, fatto sta che a mio parere sono tutt’altro che integrati col kernel, vedi l’obbligo di usare wlanconfig al posto di iwconfig per operazioni particolari e il non supporto al nuovo stack mac80211

Piccola parentesi, c’è un progetto che ha come obbiettivo realizzare dei driver completamente aperti per schede wireless con chip atheros, ma al momento non c’è nulla di utilizzabile.

Oltre a questo normalmente il tasto dolente è il supporto all’acpi nei portatili; l’eeepc ha ovviamente un modulo acpi ufficiale asus che viene usato in xandros e del quale sono stati rilasciati i sorgenti. Quando però leggi queste cose ti cascano le braccia: (dalla lista Debian-eeepc-dev)

I happened to look at the patched asus_acpi.c module that was posted
by Asus and then updated for more recent kernels, and almost barfed.

It’s 75% dead code — the Eee PC support is just stuck on at the end.
And of course it conflicts with the real asus_acpi.ko in any Debian
kernel package.

So I cleaned it up, renamed it eeepc_acpi, and packaged it as a
separate out-of-kernel Debian package that can be built with
module-assistant.

Here’s the comparison from “wc”:
1907 6180 50911 asus_acpi.c
453 1434 13037 eeepc_acpi.c

Qui si dice che la Asus ha patchato il codice per i kernel più recenti ma sul sito ufficiale non ho trovato nessuna patch e il modulo col kernel 2.6.24 non si compila!

In ogni caso basta leggere e guardare la differenza di peso in kb dei due moduli per rendersi conto del pastrocchio che hanno combinato alla Asus . Nella lista il massaggio dopo dice “I read the asus code some time ago and seems to be a LITTLE bit crazy xD” .

A questo punto mi domando una cosa, se un’azienda così importante come Asus fa un lavoro…diciamo mediocre… con un componente così importante con i driver acpi sapendo che tutti avrebbero spulciato il suo codice, cosa combinano tutti i giorni aziende più o meno importanti di Asus con software di cui nessuno vedrà i sorgenti? mha…

Per questo motivo in debian e in Ubuntu (ma presumo in tutte le distro con kernel 2.6.24) verrà usato il modulo eeepc-acpi e non quello asus. Questo purtroppo sputtana gli hotkeys così come sono configurati dai vari script di supporto a ubuntu, quelli del team Debian-Eeepc hanno risolto con un loro pacchetto eeepc-acpi-scripts che però va in conflitto con acpi-support il quale permette l’integrazione con la gestione dell’alimentazione di gnome per esempio. Togliendolo non si hanno le icone fighe (del volume per esempio) quando si premono i tasti. Si potrebbe tranquillamente soprassedere, ma credo che riadattare al nuovo acpi gli hotkeys degli script di supporto per ubuntu non sia niente di difficile e a breve ci proverò.

Ahahha, xp solo con la versione da 8gb di hard disk!

Se fosse così godo ma ho qualche dubbio.

Non riesco a capire come si faccia a dire che costerà 400$, la versione da 8gb costerà uguale a quella da 20gb?? Diciamo che probabilmente costerà a partire da 400$.

A me interesserebbe solo il monitor non è che si può sostituire? . Per il resto credo che spendere di più per avere ram e spazio non ne valga la pena.

Ne approfitto per dire una cosa di cui mi era sfuggita la notizia, nei commenti su pollycoke.net ho letto che qualcuno diceva che asus ha scelto xandros come distribuzione per l’eeepc sotto consiglio della stessa Micro$oft.

Secondo qualcuno infatti Microsoft non vuole più mettere a disposizione XP per puntare tutto su Vista. È normale che la Asus abbia detto “Noi vista non lo mettiamo sul’eeepc” . Per questo Micosoft pur di non ammettereche Vista vende meno di xp ha suggerito un’alternativa molto vicina a alla sua politica commerciale, Xandros!

Innanzitutto se si va sul sito di xandros si può vedere come xandros venga distribuita in diverse versioni tutte a pagamento compresa la home, questo perchè deve pagare le licenze delle varie tecnologie proprietarie che include al suo interno come codec o driver. E in più deve pagare l’accordo che ha fatto con Micro$oft (anche se non so bene i dettagli dell’accordo). Questo vuol dire che nei 300€ dell’eeepc ho pagato per avere Linux?…c’è il rimborso della licenza?

Bè sono contento di averla tolta e se l’avessi saputo prima non avrei aspettato così tanto a farlo, ora non posso far altro che consigliare a tutti di toglierla. Certo che qualche dubbio riguardo Asus inizia a farsi sentire.

Ora sono a lezione con ubuntu e funziona bene ma non funzionava con il wpa_supplicant.conf che usavo sul vecchio portatile (che è lo stesso consigliato dai tecnici). Ho dovuto cambiarlo andando a tentativi ed è venuto fuori questo:

network={
ssid="ssid"
key_mgmt=WPA-EAP
pairwise=TKIP
eap=PEAP
identity="username"
password="password"
phase2="auth=MSCHAPV2"
}

Il comando di wpa_supplicant non ha niente di speciale…funziona sia con “-D madwifi” che con “-D wext”

Che dire…in giro ci sono 10.000 recensioni e i pregi/difetti si conoscono, dal punto di vista hardware del prodotto in se quindi c’è poco da aggiungere…è una figata . Secondo me con 2-3 pollici in più sarebbe la fine di qualsiasi altro portatile.

Sono invece rimasto abbastanza deluso dal lato software, ok si sa che xandros di default è molto semplice, ma non pensavo così tanto. Secondo me hanno pensato che il target dovesse essere un target molto basso come richieste di funzionalità e come capacità dell’utente. Ma non capisco come mai, solo perchè ho un portatile con 4gb di disco e 7” di lcd, io non possa scegliere cosa succede quando chiudo lo schermo, oppure non possa scegliere il mio gruppo di lavoro.

Si perchè dopo minuti persi a trovare dove potevano essere impostate cose come queste sono ricorso al terminale. A quel punto l’utente medio+ però l’avrebbe già buttato giù della finesta.

A me in realtà non interessa molto, basta piallare xandros e gg, la mia preoccupazione è cosa possa pensare un utente niubbo, ma comunque un pò smaliziato (il classico utilizzatore di windows insomma) usando per 15min xandros. È facile che consideri questa nuova cosa con le icone grandi e senza menù come “Linux” in generale…e che dopo 15min sentenzi: “Che schifo Linux…non si può impostare niente”. A qual punto allora buon nlite.

Non so se succeda veramente così o no, spero che xandros possa soddisfare le richieste di un maggior numero possibile di super-niubbi che si accontentano di leggere la posta e andare in internet.

Ah internet…si è vero con alcuni siti ci possono essere dei problemi, google reader è inutilizzabile senza far andare a schermo intero firefox, proverò meglio ma in generale pensavo peggio…magari si può provare anche qualche hack per alzare la risoluzione.

Oggi sono andato in università con l’eeepc, in aula abbiamo una connessione wireless a internet, il protocollo di protezione è WPA-EAP e autenticazione MSCHAPV2, con login password e un certificato. Purtroppo ho constatato che la Xandros di default non sembra supportare questa protezione, nel forum di eeeuser qualcuno ha risolto con un particolare wpa_supplicant.conf ma ho qualche dubbio…comunque proverò con ubuntu sperem bene.

Per quanto riguarda la configurazione dei “dischi” credo di lasciare xandros installata perchè in linea teorica il pc è di mio padre e in questo modo gli faccio credere che non ci ho smanettato troppo cambiando tutto. Per ora ho installato Ubuntu sulla mia penna usb da 4gb, appena mio padre mi conferma che preferisce xandros a ubuntu mi comprerò una schedina di memoria…altrimenti installo ubuntu su ssd.

Per quanto riguarda l’installazione di Ubuntu su usb inizialmente ho usato la mia guida per l’installazione di Debian su usb riadattandola ad ubuntu, ma non so come mai al boot il sistema non riusciva a montare la partizione di root. Quindi ho provato ad effettuare una semplice installazione di ubuntu da un altro pc con la live sulla penna usb e ha funzionato subito. In giro c’è una guida che dice di ricreare l’initramfs includendo i moduli per l’usb ma è assolutamente inutile perchè si riferisce ad un kernel vecchio. Mi è bastato dopo l’installazione cambiare i nomi delle partizioni nel menu.lst di grub e nel fstab e dare un “dpkg-reconfigure xserver-xorg”

Dopo l’installazione di una normale Ubuntu ho eseguito lo script ubuntu-eee che imposta gnome in modo che sia più usabile con l’eeepc, in più installa i moduli dei driver che servono,configura tutte le hotkeys, l’oveclock a 900mhz (frequenza per la quale la cpu è stata costruita ma che di default non viene usata) è già pronto e basta premere FN+F6 per abilitarla, con l’applet di gnome fatta apposta si puo’ scegliere il governatore della frequenza e si possono scegliere tutte le frequenze utlizzabili…insomma c’è il supporto per cpufreq .

Da usb ubuntu è parecchio lenta, 50 secondi – 1 minuto per avviarsi e se si sta scrivendo qualcosa sulla penna non si può fare praticamente nient’altro, credo/spero che con una scheda di memoria le cose cambino.

A breve proverò ad installare quake3

Ultima cosa……Compiz RULLA!!

La chicca più eclatante è sicuramente apparsa nel forum di eeeuser; sono riusuciti a installare e far funzionare KDE sull’Eeepc direttamente nella distribuzione Xandros installata di default.

Non sembra un KDE “completo” non ho ben capito cosa abbiano fatto…sembra che abbiano solo installato kicker (ehi ma hanno usato apt-get!! Xandros è basta su debian?!) e naturalmente le sue dipendenze. Sempre più incerto se installare un altra distro o tenere quella.

Altra cosa molto interessante sempre da eeeuser è la conferma che l’uscita VGA per collegare il computer ad uno schermo esterno supporta una risoluzione fino a 1600×1280, direi abbastanza importante come notizia!

Ultima cosa, la lista ufficiale dei modelli, confermato quello che ho scritto l’ultima volta mi sembra