Lo stile è informale e i talk sono fatti per lo più da semplici appassionati di uno specifico campo che hanno voglia di condividere quello che sanno.

Questo è il sito, programmersinpadua.it, un complimenti a Andrea e Diego per l’organizzazione di cui ogni volta si fanno carico.

Un paio di settimane fa ho tenuto un mio talk su Android. Lo scopo era parlare di un po’ di background riguardante Android, un po’ di retroscena e di meccaniche che stanno dietro, oltre a qualche accenno di programmazione, incentrata soprattutto sulle peculiarità di Android rispetto ad altri sistemi operativi mobili.

Da oggi sono disponibili i video. Peccato per il tono di voce un po’ bassa che in video rende meno (live non credo sia stato un problema).

Si, era il mio primo talk in assoluto. (si vede?)

A seguire le slide.

www.youtube.com/watch?v=GlybNVH8QJg

www.youtube.com/watch?v=e2u4jwR80V0

www.youtube.com/watch?v=1JFNuaPVJlw

.

Bè se siete nei dintorni di padova e non siete mai venuti venite alla prossima, altrimenti accontentatevi dei video  .

Posted from Padova, Veneto, Italy.

Ma non ce la faccio vista la carrellata di messaggi idioti lasciati sui vari social network. Mi limiterò quindi semplicemente a dire che non capisco.

Non capisco come si possa seguire ciecamente un’azienda schifosamente capitalistica e totalmente disattenta alle libertà degli utenti.

Non capisco come si possa regalare soldi un’azienda che fa costruire i propri device in cina appoggiandosi ad un’altra azienda famosa per i tanti suicidi causati. Se poi si tenta di sensibilizzare gli utenti al problema l’applicazione relativa viene bannata.

Non capisco come si possa amare un’azienda ipocrita che dice di essere amica dell’open source quando non ha mai fatto molto per dimostrarlo. (vedi WebKit e KHTML)

Non capisco come si possa cadere nel tranello del “supporta gli standard web” quando poi costringe ad usare programmi e codec proprietari assieme a quegli standard.

Non capisco come si possa sostenere un’azienda che tenta di battere la concorrenza con quello strumento totalmente anti-innovazione rappresentato dai brevetti.

Non capisco come si possa essere fan di un’azienda che fa il training ai propri dipendenti come se si trattasse di una di quelle truffe di marketing piramidale, con cori da stadio e l’imposizione di un pensiero unico (altrimenti licenziato! “Non sei allineato con il pensiero Apple“).

Non capisco come ci si possa strappare i vestiti per un’azienda che punta tutto sul marketing, sull’apparenza, sul wow, sul magico, sull’avere e non sull’essere, sul nulla.

Non capisco come si possa comprare prodotti di un’azienda che ha creato il precedente del “dispositivo bloccato”, che non puoi studiare, ne modificare, ne farne quello che vuoi. Compri il dispositivo, ma lo possiedi solo fisicamente e nient’altro, lo usi esattamente come quest’azienda ha deciso tu debba usarlo. Hanno inventato le licenze proprietarie anche per l’hardware.

Non capisco come si possa idolatrare il CEO di quest’azienda. L’uomo Steve Jobs la maggior parte di noi non lo conosce, ma il CEO si.

Non lo capisco, perchè una volta dice che l’open source è “great“, poi che “Open systems don’t always win“. A seconda della convenienza?

Non lo capisco, perchè oltre ai brevetti ha tentato di attaccare la concorrenza con idiozie come il porno e altre falsità.

Non lo capisco perchè a me sembra che abbia contribuito a creare un mondo basato sul luccichio, sull’apparenza, nascondendo grossi problemi etici. Una metafora, nemmeno troppo distante, della finanza moderna dove tutto va bene, consumare va bene, indebitarsi va bene, l’importante è la crescita e il PIL. Della condizione dei lavoratori, del divario fra poveri e ricchi, dello sfruttamento dei paesi del terzo mondo non ci si deve occupare.

-

Se non condividi le tue scoperte e il tuo lavoro col mondo non crei innovazione, crei solo capitale da ridistribuire ai tuoi azionisti e per questo, di solito, non vieni ricordato dalle generazioni future.

Steve Jobs era un imprenditore, Apple un’azienda che fattura.

Capiamoci, anche un’azienda e qualunque suo dipendente può fare del bene. Sono convinto che si riesca a fare business e contemporaneamente non scendere a compromessi con la propria morale; bisogna però vedere se sei disposto a farlo o se una morale ce l’hai.

La cosa triste e che sembra che molti abbiano bisogno di un mito e una persona da idolatrare, ma soprattutto che lo cerchino in qualcuno che vende prodotti.

RIP.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

“It’s difficult to find where things are (on Android phones). More and more, I feel like it is more like (Microsoft’s) Windows in which many different hardware vendors have installed different equipment on the same platform. The (Windows’) platform has to be very neutral and cannot be special. That’s the similar problem Android phones have,”

“When you write an app for Android phones, there are so many platforms to consider. That’s the problem Microsoft was facing with its Windows years ago. People like Apple products because they are always predictable and work.”

via

Insomma avere un sistema operativo che gira su tanti hardware è un male. Che sia il solito Windows o Android non cambia molto.

Apple e i suoi seguaci (Woz non credo lavori per apple no?) lo pensano da anni, per Apple sicurezza e usabilità = controllo. L’utente non deve essere libero di fare niente, gli strumenti li fornisce tutti lei, che sia hardware o software l’importante è controllare.

Io credo che prima o poi questa politica gli si ritorcerà contro, proviamo a metterci nei panni di uno sviluppatore proprio come consiglia Woz.

Se si lascia un attimo da parte gli attuali numeri di mercato, che sono destinati a cambiare, come si può dire che uno sviluppatore preferisce sviluppare per un solo dispositivo? (seppur di un’azienda famosa)

Non conviene forse investire in una piattaforma condivisa da decine di hardware differenti? Con uno sforzo minimo (aggiusti la risoluzione), copri fette di mercato che vanno da cellulari che costano 200-300€ a celulari che costano 600€; da quello con la tastiera fisica a quello senza, da quello per bimbiminkia a quello con schermo da 4” e wimax. Senza contare il mercato dei tablet (di cui in realtà non sono convinto che android sia la scelta migliore) .

A me pare sacrosanto puntare sull’interoperabilità e a flessibilità, è quello che stanno facendo anche nokia e intel con MeeGo; qui addirittura fin dall’inizio si è scelti di puntare ad un sistema operativo che con modifiche minime possa girare dagli smartphone ai tablet ai netbook.

Il mercato di Apple si basa su fanboy e seguaci che non vedono altro che prodotti con la mela sopra, i clienti se li è giustamente guadagnati con prodotti di qualità a prezzi più alti della media, ma sono convinto che prima o poi questa sua politica fallirà. Ne sono convinto perchè più la tecnologia diventerà di uso comune e adatta alle masse più consapevoli diventeranno i consumatori che pretenderanno  libertà di scelta.

Posted from Padova, Veneto, Italy.

I discografici ci hanno messo 6 anni a capirlo (dai tempi del paper di EFF al riguardo) ma stanno cominciando a ragionare correttamente sui modelli di business per la musica online. Peccato che il passo successivo perchè un metodo del genere abbia qualche speranza di funzionare sia quello di cancellare la SIAE e costruire soggetti nuovi deputati alla divisione dei compensi. E adesso chi glielo racconta?

Ormai la svolta sta solo nella possibilità di stringere accordi, come avviene nelle trasmissioni delle tv satellitari, con i principali internet service provider e, per una cifra aggiuntiva mensile o annuale di pochi euro, permettere all’utente di avere a disposizione l’intero catalogo dei produttori musicali con un download ufficiale e garantito, anzichè cercare file rubati. In questa direzione ormai stiamo lavorando.

(rudy zerbi, sony music)

via

C’era una volta Cyanogen e i suoi firmware modificati di Android. Erano firmware basati sul codice aperto di Android preso dai server Google, con qualche patch e modifica (vedi BFS modifica che sembra verrà adottata anche ufficialmente da Google) con qualche applicazione di default modificata dalla comunità e con tutte le applicazioni proprietarie di Google che siamo stati sempre abituati a vedere in Android; come il Market, Browser, Youtube, Google Maps, Gtalk e tutto quello che riguarda il sync con Google.

Nei giorni scorsi Google ha mandato una lettera C&D a Cyanogen dicendo di smettere di ridistribuire i binari delle applicazioni Google. I termini d’uso di queste applicazioni infatti vietano la distribuzione al pubblico. Cyanogen si è difeso dicendo che i suoi firmware erano destinati solo ai cellulari Google experience i quali sono “autorizzati” ad avere quelle applicazioni. La risposta di Google è stata definitiva, niente applicazioni Google chiuse nei firmware modificati!

Android senza Market, Sync, Gtalk, Browser, Youtube ecc… ha poco senso di esistere, nessun sviluppatore si metterebbe a lavorare su firmware basati su Android a queste condizioni. È vero che il singolo utente, a mio avviso, potrebbe recuperare quegli apk dal firmware originale che ha trovato sul telefono e metterli nel firmware modificato “liscio” senza violare le condizioni d’uso, ma sarebbe una condizione veramente scomoda.

Si può discutere sulla decisione di Google di distribuire un sistema operativo aperto con applicazioni (importanti per il sistema stesso) closed source, ma questa della ridistribuzione mi pare una gran cavolata.

Proposte

Su XDA e in altri gruppi di discussione si valuta la possibilità di trovare alternative aperte o chiuse ma comunque royalty free, oppure di mettersi al lavoro e di sviluppare alternative open source. La voglia di fare sembra esserci; certo è un grande smacco per chi, come me, pensava di comprare un cellulare dove poter fare più esperimenti possibili grazie al codice aperto o quanto meno allo “spirito” aperto!

Sono comunque contento che per lo meno si discuta di cosa sia aperto e cosa non lo sia in >ndroid. Ammetto che fino a l’altro ieri non sapevo che tutte queste applicazioni non fossero aperte.

Altra proposta switchare al nokia n900 con Maemo.

www.youtube.com/watch?v=9VZHT389eR4

Aggiornamento Un utente di XDA ha creato la prima rom senza applicazioni proprietario Google, poi ha creato uno script per integrare tali applicazioni. Il “trucco” sta nel prendere queste applicazioni da un immagine di sistema scaricabile dala sito HTC. Al download da HTC non ci avevo pensato, ma stavo già provando a compilare Donut senza roba Google proprietaria, purtroppo sono rimasto infognato nel Wifi . Non ho tempo di provarla perchè domani alle 6 sono in piedi per andare in Montagna .

ROM -> http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=564779

Script-> http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=564744

Seguivo con poca attenzione le notizie che rimbalzavano nel mio feed reader fino a che mi sono imbattuto in un topic sul forum di ubuntu-it. Ho iniziato a leggere le traduzioni dei testi pubblicati su torrentfreak.com fatte dal gentilissimo Senbee. Questi 4 ragazzi sono geniali, oltre ad avere – per ora – smontato tutti gli argomenti dell’accusa si sono lasciati andare più volte a battute da geek/nerd spettacolari . Sembra però fin troppo facile ironizzare sulla robustezza e competenza dell’accusa . Il tutto è molto divertente anche perchè avviene “live” dall’autobus adibito apposta e vengono usati strumenti come blog, twitter e lo stesso sito thepiratebay.org per amplificare il messaggio. Famoso è il tweet di brokep (Peter Sunde) “EPIC WINNING LOL” .

Qualche esempio? (direttamente dalla traduzione di Sanbee):

Peter Danowsky contesta gli argomenti della difesa per cui TPB non avrebbe fondi e non potrebbe pagare i danni. Chiama TPB “crimine organizzato su larga scala” che dispone al netto di “significanti entrate”. “Se ho tutti i soldi che dicono, allora mi sa che qualcuno me li ha rubati”, ha commentato Peter Sunde su Twitter durante una pausa. “Forse <non riescono a pagare> tutti i soldi richiesti, ma comunque una buona parte” ha detto Danowsky. I danni richiesti alla difesa ammontano a 117 milioni di corone (10,7 milioni di Euro).

Fredrik è stato sentito anche a proposito della sua relazione con il pubblicitario Oded Daniel. Quando l’accusa ha chiesto se Oded sia mai stato implicato in aspetti tecnici di TPB, Fredrik ha risposto: “No, non sa fare. Usa Windows, quindi…” A questo punto nella diretta audio si sono sentite delle risate, ma non provenivano dall’aula, bensì dal lounge di ascolto, nella porta accanto, dove sono alloggiati i blogger.

Ha chiesto delle relazioni tra Fredrik e altri siti di torrent, chiamati OscarTorrents ed EurovisionTorrents. Fredrik ha negato di essere mai stato personalmente coinvolto in alcuni di essi. Notando l’infrazione del protocollo, la giuria ha chiesto se per la corte ciò fosse accettabile, visto che tali prove non erano state presentate alla difesa prima del processo. Monique Wadsted si è messa a urlare, cercando di zittire la giuria, ma questo non le è stato di molto aiuto. A questo punto la corte ha chiesto una pausa. Dopo la pausa, l’avvocato della IFPI, Peter Danowsky, ha continuato a sentire Fredrik. Ha cercato di inchiodarlo leggendo un’email di Fredrik, ma quest’ultimo ha fatto notare che l’email era un reply, e che il testo citato dall’avvocato era quotato, il che significa che tale testo non era la parte dell’email scritta da Fredrik.

Roswall(avvocato dell’accusa), cercando probabilmente di parlare nello stesso “linguaggio” in qualche modo tecnico dei difensori, si è un po’ bloccato. “Quando ha incontrato Gottfrid per la prima volta IRL?”, ha chiesto. “Non usiamo l’espressione «IRL»”, ha detto Peter, “usiamo AFK.” “IRL?”, ha chiesto la giuria. “In Real Life (nella vita reale)”, ha spiegato l’Accusa alla giuria. “Non usiamo questa espressione”, ha fatto notare Peter. “Tutto avviene nella vita reale. Usiamo AFK – Away From Keyboard (lontano dalla tastiera).” “Beh”, ha detto Roswall, “a quanto pare non sto molto al passo coi tempi”.

Un grazie a Sanbee per le traduzioni (sono veramente lunghe) e vi invito a seguire il processo nei prossimi giorni perchè c’è da spanciarsi dalle risate . Come è stato detto anche nel forum l’impressione è che i dinosauri delle etichette musicali si scontrino con un mondo che non conoscono minimamente e che 4 ragazzi dall’umorismo geek riescano a tenerli a bada. C’è da dire anche un altra cosa però; leggendo un pò di argomenti dell’accusa e relative strategie difensive è facile capire come la posizione di TPB è quasi inattaccabile (almeno per ora), chi si è accorto di questo probabilmente non ha accettato di far parte dell’accusa…chi invece non se ne è accorto (è probabile per scarsa conoscenza della materia) è lì a dire castronerie.

Era da un pò che ragionavo su queste cose ma non riuscivo a venirne fuori, come dovrebbe cambiare il mondo della musica per mettersi realmente al passo con i tempi? I download legali a pagamento sono veramente l’unica soluzione?

Sempre il solito Sanbee oggi mi ha illuminato. Nell’era digitale il rapporto fra cliente ed editore non ha raigione di esistere. L’ascoltatore (o fan) e il cantante possono avere un rapporto diretto grazie a internet. Internet non decreterà la fine della musica, ma probabilmente decreterà la fine della distribuzione a pagamento della musica, i cantanti troveranno metodi alternativi di remunerazione come concerti live ecc… i quali sono la vera natura della musica. Il progresso tecnologico ha tante volte decratato  come vecchi alcuni settori lavorativi, perchè questi signori delle case discografiche non se ne vanno dignitosamente e smettono di prendere in giro i consumatori?

Ultima domanda non retorica a cui vorrei veramente una risposta…perchè i cantanti non si danno una svegliata?

Spero che faccia riflettere le persone che ignorano o “scherzano” su progetti come jamendo.com e sull’idea di musica libera. Contemporaneamente io sono sempre stato convinto che non tutti gli autori musicali siano a conoscenza che si può anche fare a meno di case discografiche e della SIAE. In realtà poi bisognerà vedere come si traduce tutto ciò nella pratica…funzionerà veramente a tappeto?

Nel settembre del 1983 Richard Stallman annunciò di voler lavorare allo sviluppo di un nuovo sistema operativo libero Unix-like chiamato GNU. Nel 1992 era tutto pronto apparte il kernel, a quel punto arrivò Linus Torvalds che rilasciando il suo kernel Linux con licenza GPL permise la combinazione fra GNU e Linux in un sistema operativo completo.

photo credit: Lisa Brewster

Per “festeggiare” la Free Software Foundation ha realizzato un filmato in inglese:

Software Foundation (FSF) has kicked off its month-long celebration of the anniversary by releasing “Happy Birthday to GNU,” a short film featuring the English humorist, actor, novelist and filmmaker Stephen Fry.

Visualizzabile e scaricabile qui.

Se qualcuno volesse approfondire i libri video e film che ho visto io e che consiglio:

LIBRI
Quasi tutti sono liberamente scaricabili dai link (ovviamente si possono anche comprare)

Rivoluzionario per caso
Come ho creato Linux (solo per divertirmi)
Torvalds Linus – Diamond David

Codice Libero (Free as in Freedom)
Richard Stallman e la crociata per il software libero
di Sam Williams

La cattedrale e il bazaar
di Eric S. Raymond

Il calderone magico
di Eric S. Raymond

FILM
La licenza permette di ridistribuirli liberamente, in italiano si trovano sul mulo.

Revolution OS
Googlevideo in inglese

Revolution OS 2 (meglio il primo)
Dduniverse in italiano

VIDEO

Storia del software libero
Googlevideo in italiano

Consigli riguardo altro materiale sono ben accetti!

Qui e qui nel blog di Peter uno degli ideatori di TPB.

In parole povere qualche ISP (non ho ben capito chi si e chi no) reinderizza gli utenti che cercano di accedere a thepiratebay.org ma anche a colombo-bt.org al server 217.144.82.26 con una bella pagina del nucleo della polizia tributaria di bergamo che avvisa “L’inibizione all’accesso al sito”.

http://217.144.82.26/pb/

http://217.144.82.26/

Si scopre che il server non risiede in Italia ma in Inghilterra…bho

Tramite il reverse DNS si vede che:

217.144.82.26 resolves to “www.pro-music.org”

Pro-music.org è un dominio posseduto dalla IFPI (Coalizione dei discografici per la tutela dei Marchi…); io me la ricordo per esempio perchè ha fatto chiudere 7 server ed2k. Nella peggiore delle ipotesi a voler essere maliziosi…il PM di Bergamo regala dati (molto) sensibili ad una associazione straniera che normalmente utilizza dati simili a questi per denunciare i privati. Nella migliore delle ipotesi…non saprei.

Qualche spiegazione? tnx!

Io posso testimoniare la situazione di telecom, con i dns loro ottengo questo:

Thepiratebay.org è rediretto a 127.0.0.1 lol .

Io non uso gli OpenDNS perchè mi davano problemi e non sembrano molto “open”…uso questi (ORSN) su cui non ho indagato molto ma fuzionano a meraviglia!

Non so cosa dire…come tutti sanno non è il primo sito che viene censurato dall’italia (fra l’altro con un metodo totalmente inutile, solo libero ha bannato l’ip). Io spero che qualcuno inizi a tirare fuori il discorso nelle sedi appropriate, non mi discosto molto da chi indica queste censure come censure “alla cinese”.

Ricordo che The Pirate Bay, oltre ad essere famossisimo, è un semplice motore di ricerca e tracker (usato anche per il nostro video del bivacco ) per torrent, sfogliando le pagine web non c’è niente che inneggi direttamente all’illegalità. L’impressione è che si continui a colpevolizzare i semplici sistemi di condivisione di file, cosa totalmente sbagliata!

L’azione, secondo i commenti su downloadblog, è da considerare collegata alla chiusura del sito Colombo-bt avvenuta qualche giorno fa. Attendo news.

UPDATE:

The Pirate Bay è corsa ai ripari, ha reso disponibile un nuovo indirizzo con un nuovo ip apposta per noi italiani, labaia.org. A questo nuovo indirizzo c’è anche un articolo molto duro contro quanto è successo. Si accusa pesantemente Silvio Berlusconi.

Secondo me non c’azzecca niente…anche se qualcuno glial’avesse spiegato dubito sappia cosa sia un tracker bittorrent . Dall’estero si è subito pensato a lui perchè credo che negli ultimi anni siano passati molti messaggi negativi su di lui e sul voto degli italiani a suo favore.

Altri articoli a riguardo.

La filosofia che muove il progetto non può che essere condivisa sia dagli addetti ai lavori che dalle persone comuni che il computer lo usa per scaricarsi la posta.

In un momento storico in cui velocità e potenza di calcolo sono ancora percepite come il vero plus delle soluzioni informatiche comuni, crediamo sia importante spostare parte dell’attenzione prima di tutto sulle reali necessità dell’utente piuttosto che restare legati soprattutto alle scelte e agli interessi dell’industria.

Un computer per fare, e per fare quello che ci serve, non quello che ci dicono o che crediamo di voler fare!

Vogliamo scrivere, disegnare e far di conto, ma vogliamo fare anche molto di più, possibilmente senza spendere una fortuna, e senza doverlo fare ogni volta che viene aggiunta qualche strana sigla o inventata una nuova diavoleria.

I cosiddetti SUV non servono praticamente a nulla, eppure se ne vendono a milioni, non lasciamo che una macchina decisamente diversa ed enormemente più importante come il computer subisca la stessa sorte, non lasciamo che continuino ad essere soprattutto i “muscoli” la caratteristica più importante dei nostri PC. Perchè anche l’informatica funziona meglio se è sostenibile!

Ecco un concetto fantastico:

La scelta di Linux non è per nulla una posizione di comodo, non parte dalla gratuità o dall’attenzione cui va sempre più soggetto ma emerge dall’assunzione del modello di sviluppo condiviso come unico possibile, come unica vera risorsa a disposizione di uno sviluppo tecnologico umanizzato e umanisticamente orientato. Perciò Linux è probabilmente la più avanzata tra le tecnologie informatiche attualmente disponibili, perchè è basata sul lavoro di persone reali, di gruppi, individui, appassionati, e non sulle scelte di un marchio, di un’azienda, di uno o più consigli d’amministrazione. Nessuno deve più poter scegliere per noi, la storia dell’informatica è ad una svolta e questa volta siamo noi a decidere in quale direzione!

Veramente notevole! Se non fossi già strapieno di pc in casa ci farei più che un pensierino.

www.spaziominimo.it

Windows è in blu Gnu/Linux in verde

Dopo aver visto questo grafico nel mio account di Google Analytics (lo consulto poco, non è che mi faccia poi così tanto impazzire) che si riferisce ovviamente a questo blog inizialmente sono rimasto un pò deluso; non perchè scriva sempre e solo di Gnu/Linux ma presumo che se qualcuno viene a leggere come aprire ssh nella fonera e come crontabbarci uno script in bash questo qualcuno non usi windows (esempio eclatante ma ce ne sono altri).

Ok non sono qui a bacchettare nessuno perchè ognuno fa la sua scelta, il punto è che la scelta di usare Windows è "viziata" dall'ignoranza nella maggior parte dei casi. Quindi una persona normale è giustificata...semplicemente ignora che ci siano alternative migliori, nel caso invece degli "pseudo-smanettoni" mi fa venire un pò di tristezza.

Per questo ho pensato di far apparire un qualche tipo di messaggio incazzoso nelle pagine di questi miscredenti . Mi sono quindi concentrato sulla parte tecnica...riconoscimento dell'user agent. Mi sono concentrato talmente tanto su questo da non avere poi la più pallida idea di quale messaggio far apparire. Una volta configurato il tutto quindi mi è venuta fuori solo questa semplice frase: "Stai usando Micro$oft Windows. Convertiti!" . Che fantasia! .

Allora poi ho aggiunto anche qualche frase famosa, di Stallman, Linus e altri, per essere più convincente.

Poi però ho pensato...e quelli che usano Linux?! Sono penalizzati perchè non si possono godere perle di saggezza come:

"Vi è mai capitato di sdraiarvi a terra in una tiepida notte d'estate, guardare le stelle e chiedervi perché siete qui? Qual è il vostro posto nel mondo e cosa dovreste fare della vostra vita? Be', nemmeno a me."  (Linus Torvalds)

oppure:

"Fare giocosamente qualcosa di difficile, che sia utile oppure no, questo è hacking." (Richard Stallman)

Quindi alla fine anche chi usa Linux si becca queste perle con una mia frase ancora più banale di quella che ho scritto sopra.

Sto cercando qualche altra idea simpatica un pò più creativa, ma la creatività devo averla lasciata da qualche parte in solaio. Cercasi suggerimenti, non si sa mai che poi diventi un vero plugin per wordpress .

LA TECNICA

Scriverò velocemente le due righe di codice che ho usato...come sempre può essere uno spunto...io ufficialmente non so il php -.- .

osbrowserdetect.php: Preso da qua, ho aggiunto Vista e l'ho riadattato prendendo in considerazione solo Linux e Windows

frasi_casuali.php: Non mi ricordo dove l'ho beccato ma è molto semplice

Il file frasi.txt e le due immaginette .

Infine ho aggiunto questo nel file index.php del tema utilizzato, ovviamente nel posto dove volevo che apparisse. I vari path sono da sistemare.

More info

Credo che il motto nonchè il nome dell'iniziativa non vada frainteso; il software libero non può che essere un solo tema nella miriade di problemi che ci sono al mondo, quindi è giusto tenerne conto ma non è sicuramente il tema più importante .

Sono convinto che il software libero sia la scelta giusta in generale ma lo è soprattutto nel caso della pubblica amministrazione per questioni pratiche ma anche di dovere morale. Per questo ho firmato la petizione ma anche altro.

È vero che i candidati non sono moltissimi per ora ma anche le firme sono poche...firmate!!!

Il mio dovere l'ho fatto .

Il problema è serio e al tempo stesso mooolto intrigante . Una dimostrazione anche di come la scelta di sviluppare tecnologie proprietarie per cercare di tenere segreto il loro funzionamento non è vincente, paradossalmente infatti il funzionamento (ovviamente non la chiave) delle tecniche di crittografia più famose è di pubblico dominio.

Consigli di leggere qua, e in generale riguardo la sicurezza del software open qua.

Ahahha, xp solo con la versione da 8gb di hard disk!

Se fosse così godo ma ho qualche dubbio.

Non riesco a capire come si faccia a dire che costerà 400$, la versione da 8gb costerà uguale a quella da 20gb?? Diciamo che probabilmente costerà a partire da 400$.

A me interesserebbe solo il monitor non è che si può sostituire? . Per il resto credo che spendere di più per avere ram e spazio non ne valga la pena.

Ne approfitto per dire una cosa di cui mi era sfuggita la notizia, nei commenti su pollycoke.net ho letto che qualcuno diceva che asus ha scelto xandros come distribuzione per l'eeepc sotto consiglio della stessa Micro$oft.

Secondo qualcuno infatti Microsoft non vuole più mettere a disposizione XP per puntare tutto su Vista. È normale che la Asus abbia detto "Noi vista non lo mettiamo sul'eeepc" . Per questo Micosoft pur di non ammettereche Vista vende meno di xp ha suggerito un'alternativa molto vicina a alla sua politica commerciale, Xandros!

Innanzitutto se si va sul sito di xandros si può vedere come xandros venga distribuita in diverse versioni tutte a pagamento compresa la home, questo perchè deve pagare le licenze delle varie tecnologie proprietarie che include al suo interno come codec o driver. E in più deve pagare l'accordo che ha fatto con Micro$oft (anche se non so bene i dettagli dell'accordo). Questo vuol dire che nei 300€ dell'eeepc ho pagato per avere Linux?...c'è il rimborso della licenza?

Bè sono contento di averla tolta e se l'avessi saputo prima non avrei aspettato così tanto a farlo, ora non posso far altro che consigliare a tutti di toglierla. Certo che qualche dubbio riguardo Asus inizia a farsi sentire.

La guida in questione è quella dei nuovi driver wireless open cioè questa. Direi di non aver fatto poi così tanta fatica perchè era tutto ben documentato sul sito ufficiale...io ho semplicemente messo in pratica e tradotto la procedura .

Ne approfitto per dire che nella guida mi sono dimenticato di dire che il pacchetti compact-wireless a questo indirizzo è aggiornato giornalmente. Dato che si tratta di versioni non stabili è bene provare a ricompilare a distanza di giorni nel caso si avesse qualche problema. Qua ci sono scritte anche singolarmente le varie novità (per quanto un comune mortale possa capirci qualcosa ).

A proposito di wiki per la prima volta ne ho scritto uno...fico! L'ho scirtto per il wiki di eccelinux e riguarda la guida per installare debian su un supporto usb...nel wiki è leggermente adattata e rivista; eccola qua.

In pratica su linux per poter leggere i dvd commerciali protetti dalla codifica CSS bisogna usare un programma (creato dall'allora 15enne conosciuto come DVD Jon) chiamato DeCSS che permette di crackare il DVD e di poterselo vedere in pace, questa pratica è ovviamente illegale in molti stati.

Questo era quello che già sapevo quindi sono andato a cercarmi come si fa ad installare questo programma. Per motivi legali ovviamente nel repository di ubuntu non c'è allora prima di tutto bisogna installare libdvdread3

sudo apt-get install libdvdread3

Poi bisogna far partire uno script bash:

sudo /usr/share/doc/libdvdread3/install-css.sh

Che scarica e installa il vero e proprio libdvdcss.

Fatto questo e risolto il problema però ho voluto capire un pò meglio perchè a noi utilizzatori di Gnu/Linux ci tocca fare sta roba. Ho trovato questo:" Linux e i DVD: guerra aperta" sicuramente molto old ma spiega abbastanza bene. In pratica solo i lettori dvd (intesi sia come lettori da tavolo sia come software per il computer) approvati dalla MPAA sono autorizzati a poter riprodurre DVD protetti dal CSS, questa autorizzazione ovviamente si guadagna a suon di $. Leggete l'articolo che spiega bene.

Ora mi chiedo se nel 2002-2003 (prima?) con i dvd hanno avuto sta pensata non oso pensare cosa stanno combinando con gli hd-dvd e i blue ray, qualcuno sà qualcosa?

Da punto informatico, traggo qualche stralcio del disegno di legge:

"La musica in tutte le sue forme è parte integrante della cultura e dell'identità del nostro Paese e rappresenta una risorsa culturale da difendere e sostenere"

Bon fin qui ci siamo

Bisogna ricordare che già nella finanziaria precedente il governo aveva stanziato dei soldi per una defiscalizzazione delle piccole e medie etichette con lo scopo di aiutare gli artisti emergenti.

"È utile ricordare che con la finanziaria (...) sono state introdotte per la prima volta alcune misure specifiche di defiscalizzazione (...). Vi sono state però notevoli limitazioni: il credito d'imposta concesso era confinato alle piccole e medie imprese, mentre invece l'effetto virtuoso di un'agevolazione fiscale è più efficace in termini di ritorno economico e di volano per la filiera, qualora attribuito a favore dell'intero apparato produttivo. Inoltre, l'incentivo era attribuito solo alle imprese che non superavano un budget annuo di 15 milioni di euro, con la ovvia esclusione delle principali imprese discografiche italiane ed internazionali (...)".

Mavà?!? Direi che è l'effetto che si voleva ottenere. Ma oltre al taglio delle tasse per tutte le imprese discografiche c'è anche un contributo diretto di 20milioni di €.

"Al fine di promuovere lo sviluppo del mercato dei contenuti digitali è autorizzata la spesa di 20 milioni di euro per l'anno 2008 per l'erogazione di contributi alle imprese fonografiche"

Massì dai effettivamente hanno bisogno di soldi, fra protezioni drm e simili, rootkit(!) e tante altre nefandezze i soldi volano. Fra l'altro come tutti sanno l'unica cosa che si ottiene con queste restrizioni software è limitare la libertà degli utenti che hanno comprato legalmente il prodotto poi è normale che si dica :" Chi ce lo fa fare? me lo scarico/masterizzo e via...".

Le grandi etichette sembrano dei giganti che stanno iniziando a svegliarsi dal torpore pre-internet. Non sono riusciti ad aggiornare il loro metodo di vendita e all'inizio invece di cavalcare l'onda delle nuove tecnologie hanno cercato di ostacolarle. Ora tentano di rimediare ma facendo i furbetti cercando di fregare l'utente medio che ovviamente non si informa. In tutto questo la SIAE fa da condimento ma per fortuna questo giro non centra.

E c'è chi pensa anche di regalargli dei soldi! Ma che bello...!! Per non parlare al danno dei veri artisti emergenti che ne hanno bisogno.

Io credo di non aver mai comprato un cd audio e dubito di farlo mai anche perchè non sono un patito...discorso diverso per i dvd. C'è un metodo molto interessante per distribuire la propria musica : http://blue.jamendo.com/it http://www.onclassical.com/

Qualche commento a jamendo : lazza, illusion.

Red Hat e Novell sono state citate da IP Innovation per la violazione di un brevetto sulle GUI del 1991. Già mi fa strano che alle nostre distribuzioni più commerciali serva un pezzo di codice del 1991, ma in più sembra che dietro tutto questo ci sia Micro$oft.

Infatti Micro$oft è una delle principali azioniste di Acacia, gruppo di cui fa parte IP Innovation. Il tutto sembra proprio una specie di prova generale per Micro$oft che vuole vedere cosa succede se si tira fuori l'arma dei brevetti.

Micro$oft per ora non vuole metterci la faccia allora organizza un azione legale con un'azienda sua affiliata...tanto se va male non ci rimette direttamente.

Ovviamente sono ipotesi, c'è da dire anche che con l'accordo fatto da Novell e Microsoft queste cose a Novell non dovrebbero succedere. Che gli avvocati di Novell non abbiano pensato alla possibilità di essere colpiti non direttamente da Micro$oft ma da una delle sue aziende affiliate? Così allora Micro$oft prende due piccioni con una fava.

• una relativa al rapporto tra nuove tecnologie e proprietà intellettuale;

• una per la revisione della legge sul diritto d'autore.

Quindi non è una proposta che apre il dibattito, ma il dibattito era già aperto.

Leggendo la proposta non ho potuto fare altro che essere in totale accordo con chi la scritta, così ho firmato la petizione; non so come sia la situazione negli altri stati ma un'adeguamento anche solo a qualche punto della proposta da parte della legge italiana sarebbe una cosa fantastica

Ecco in riassunto i punti della proposta presi da punto-informatico.it

Maggiore potere contrattuale degli autori nei confronti degli editori/produttori.

Qualche volta si sente qualche autore che si lamenta delle proprie case produttrici...

Durata del Copyright

Dipende dal tipo di opera, da 3 a 28 anni secondo la proposta (ora sono 50?!70?!)

Decadimento del copyright

Casi in cui il copyright decade, per esempio se l'autore non è più rintracciabile

Watermarking

I sistemi di watermarking sono utilizzabili a fini di sorveglianza e spionaggio ai danni di persone innocenti e come tali andrebbero vietati. Wikipedia

Peer-to-peer (p2p)

L'obbiettivo è quello di rendere chiaro che il p2p in se non può essere considerato reato. Un modo per farlo è regolamentare l'uso del p2p rendendo possibile la diffusione di materiali protetti da copyright previo pagamento della quota SIAE (non so nella pratica come sia fattibile). Comunque si intende anche chiarire che attraverso il p2p si possono condividere file anche non protetti da copyright!

Neutralità della Rete

Stabilire che i provider non possono e non devono intervenire sull'uso che i cittadini fanno della rete.[...]Ogni possibilità di intervento che viene lasciata agli ISP sul traffico di rete diventa un modo per influenzare l'andamento del mercato e per minare alla base il meccanismo della libera concorrenza. Come tale va accuratamente evitato.

Siae e Modifica del regolamento e dello statuto Siae

Il ruolo di Siae e delle altre società di rappresentanza di autori, editori ed esecutori è sempre più cruciale per il mercato, ma la lentezza e incapacità di innovarsi e la fastidiosa parzialità, di cui sono spesso sospettati, sono un ostacolo al progresso. Rivedere alcuni punti riguardo alcune regole della SIAE.

Gestione della terna autore/opera/licenza (registrazione opere)

In particolare ci si rivolge a chi rilascia e usufruisce di opere con licenza Creative Commons e simili facendo in modo che si possa dimostrare facilmente che una certa opera è coperta da una di queste licenze.

Ampliamento e applicazione del concetto del fair use (utilizzo legittimo)

Depenalizzazione dell'attività di utilizzo personale delle opere dell'ingegno da parte dei singoli quando tali utilizzazioni creino un danno economicamente trascurabile.

Diritti di copia a uso personale

Diritto di prestito gratuito

Esecuzione in ambito familiare o amicale

Opere derivate

Liberalizzazione di alcuni tipi di utlizzo dell'opera come: abstract, sommari, parodie, rimaneggiamenti, riarrangiamenti musicali, etc

Libertà per fini di divulgazione, educativi o enciclopedici

Diritto di Panorama

Recentemente wikipedia ha eliminato dai propri server alcune foto che ritraevano opere architettoniche in Italia di progettisti ancora in vita, o morti da meno di 70 anni perchè in italia ancora non esiste regolamentazione a riguardo.

Diritto di Cronaca

Già tutelato si auspica non vengano attuate modifiche peggiorative

Limitazione dei Digital rights/restrictions management (Drm) e Trusted computing

È ovvio che il drm e vari ledono ad alcuni diritti nominati prima come il diritto di fair use

Corsivo mio, per ogni approfondimento andate su punto informatico dove c'è la lista spiegate nel dettaglio.

Link alla petizione

[1] Alessandro Bottoni - Piratpartiet
Lorenzo De Tomasi Frontiere Digitali - Free Hardware Foundation
Arturo Di Corinto - docente Uni. Sapienza Cattedra di Comunicazione Mediata dal Computer
Athos Gualazzi - Associazione Partito Pirata
Valeria Noli - Associazione Net-Left
Marco Scialdone - Computerlaw
Roberto Tupone - Linux Club Italia

E noi subito a dire zi padrone hai ragione!

Ora mi ritrovo questo titolo su PI:

Microsoft suggella due nuovi accordi su Linux

Più leggo questa frase più mi sembra senza senso, Micro$oft che fa accordi su Linux...bho

Però l'accordo Micro$oft/Novell è lì a ricordarci che tutto questo è realtà; la prima cosa che viene in mente è "Bisogna fare qualcosa", non si può lasciare Micro$oft libera di guadagnare sul lavoro di programmatori open source!

Qualcuno potrebbe non capire la sottile ironia

In nome dell'interoperabilità le aziende come BMW si fanno "fregare" da Micro$oft che, grazie alla sua posizione dominante sul mercato, garantisce supporto (o sarebbe meglio dire "aiuto"...non credo sia responsabile se qualcosa va storto) a chi ha sistemi informatici misti. Grazie alla sua posizione dominante sul mercato SI! Perchè BMW non ha comprato windows e non ha chiesto a Micro$oft di aiutarla a rendere windows "integrato" assieme a postazioni Linux; BMW ha deciso di usare Linux ed è come se Micro$oft avesse detto:

"Se proprio vuoi usare Linux, sei costretto comunque a farti aiutare da me e Novell se vuoi rendere tutto integrato con con i miei prodotti!"

Fin qua la cosa può essere sopportata anche se con molto fastidio alla fine se vista nell'ottica giusta può anche trattarsi di un vantaggio tecnico per tutti (anche se non è detto...imho non lo è), la cosa che fa incavolare è che BMW non ha comprato windows...ma si è ritrovata comunque la Micro$oft in mezzo.

Ma un'altra motivazione per cui secondo Micro$oft bisognerebbe fare accordi con lei quando si vuole usare Linux è la questione dei brevetti. Un altra volta le aziende che scelgono Linux vengono "fregate" da Micro$oft che dice che fare accordi con lei è l'unico modo per evitare eventuali denuncie per la questione dei brevetti. Come si sa infatti Micro$oft accusa Linux di violare 200 e passa brevetti suoi!

Questo in Italia si chiama pizzo, ti offro protezione contro un pericolo non ben definito, io dico che questo pericolo esiste tu non hai modo di verificarlo ma fidati! Oppure stai atttento che il pericolo viene da me!!

Negli ultimi giorni però si è sempre più letto riguardo possibili crack per l'iPhone; Dal famoso DVD Jon a gruppi che si creano solo per riuscire nell'impresa. Ora salta fuori un hacker anonimo, giovane, Americano che promette in 2 settimane di lanciare le prime applicazioni per l'iPhone.

L'anonimo hacker ha già modificato l'interfaccia

Allora personalmente mi sto chiedendo se alla fine di tutto l'iPhone si rivelerà una vera alternativa a dispositivi mobile aperti anche per le persone con un minimo di intelligenza; su quelle che non ne hanno non c'è alcun dubbio.

Ci ritroveremo con gli smanettoni che si trovano più stimolati ad avere un iPhone cracckato rispetto ad un Neo 1973 per esempio? Il "fascino" di avere un software pirata rispetto ad un software open si riproporrà anche con i cellulari?

Bho...spero di no

Bho chissà...forse il software della broadcom bisognava pagarlo (dubito) o forse vogliono evitare che si possano avere tante connessioni facilmente attivabili.

Addirittura sentivo che i primi non permettevano neanche 2 connesisoni in contemporanea, robe da matti. Ora comunque le limitazioni sono semplicemente:

1. Ogni client che si connette al modem deve avviare una connessione ppp
2. Non è un router! Quindi non puoi impostare le porte da aprire ecc...
3. Ogni computer è collegato direttamente a internet, quindi bisognerebbe configurare un firewall per ogni macchina e sistema operativo
4. Fa i capricci con linux, i dns non funzionano se si usa il dhcp
5. Non puoi cambiare l'ESSID e le chiavi wep/wpa della wireless

Io avevo risolto connettendo il mio server al modem con ip statico, nattando la connessione agli altri pc e impostantdo gli altri pc per usare il server come gateway

Poi però ho voluto provare un altra soluzione. In pratica si flasha il firmware di telecom mettendo quello originale della broadcom.

Il tutto è possibile grazie a Beghiero che ci mette a disposizione i firmware originali opportunamente modificati da lui.

Una guida molto ben fatta si può trovare qua.

I servizi di voip(?) e iptv non funzionano più dopo il flash del firmware

Riassumo velocemente:

1. Girate il modem (modem ancora per poco ) togliete i piedini neri, svitate le viti e aprite il coperchio
2. Se avete la "REV.1" mettete un jumper qualsiasi (anche di un hard disk) nei due pin centrali (di 4) situati tra il processore, sulla destra, e l'angolo alto/destro del router; se invece avete la"REV.2" non ci saranno i pin ma si possono comunque vedere quello che rimane dei pin cioè dei piccoli cerchi piatti, con delle forbici circuitate i due pin centrali mentre accendete il modem
3. Le luci diventeranno tutte verdi, appena compare la prima luce rossa togliete il jumper o le forbici.
4. Collegate un computer alla porta ethernet verde
   
5. Impostiamo la nostra scheda di rete in questo modo:

   ip 192.168.1.2
   mask 255.255.255.0
   gateway 192.168.1.1
   dns 192.168.1.1

6. Da un browser web proviamo ad accedere a 192.168.1.1, a questo punto basta cliccare su sfoglia caricare il firmware preso dal sito di Beghiero(telsey_magic_070120_1306.zip) e cliccare su update software. Attendiamo il riavvio del router senza spegnerlo, avremo il nostro bel router standard configurabile in tutto e utilizzabile con qualsiasi contratto ADSL.

Ecco uno screen della pagina principale del nostro nuovo router

Per ogni problema consiglio di fare un salto www.ilpuntotecnicoeadsl.it