“It’s difficult to find where things are (on Android phones). More and more, I feel like it is more like (Microsoft’s) Windows in which many different hardware vendors have installed different equipment on the same platform. The (Windows’) platform has to be very neutral and cannot be special. That’s the similar problem Android phones have,”

“When you write an app for Android phones, there are so many platforms to consider. That’s the problem Microsoft was facing with its Windows years ago. People like Apple products because they are always predictable and work.”

via

Insomma avere un sistema operativo che gira su tanti hardware è un male. Che sia il solito Windows o Android non cambia molto.

Apple e i suoi seguaci (Woz non credo lavori per apple no?) lo pensano da anni, per Apple sicurezza e usabilità = controllo. L’utente non deve essere libero di fare niente, gli strumenti li fornisce tutti lei, che sia hardware o software l’importante è controllare.

Io credo che prima o poi questa politica gli si ritorcerà contro, proviamo a metterci nei panni di uno sviluppatore proprio come consiglia Woz.

Se si lascia un attimo da parte gli attuali numeri di mercato, che sono destinati a cambiare, come si può dire che uno sviluppatore preferisce sviluppare per un solo dispositivo? (seppur di un’azienda famosa)

Non conviene forse investire in una piattaforma condivisa da decine di hardware differenti? Con uno sforzo minimo (aggiusti la risoluzione), copri fette di mercato che vanno da cellulari che costano 200-300€ a celulari che costano 600€; da quello con la tastiera fisica a quello senza, da quello per bimbiminkia a quello con schermo da 4” e wimax. Senza contare il mercato dei tablet (di cui in realtà non sono convinto che android sia la scelta migliore) .

A me pare sacrosanto puntare sull’interoperabilità e a flessibilità, è quello che stanno facendo anche nokia e intel con MeeGo; qui addirittura fin dall’inizio si è scelti di puntare ad un sistema operativo che con modifiche minime possa girare dagli smartphone ai tablet ai netbook.

Il mercato di Apple si basa su fanboy e seguaci che non vedono altro che prodotti con la mela sopra, i clienti se li è giustamente guadagnati con prodotti di qualità a prezzi più alti della media, ma sono convinto che prima o poi questa sua politica fallirà. Ne sono convinto perchè più la tecnologia diventerà di uso comune e adatta alle masse più consapevoli diventeranno i consumatori che pretenderanno  libertà di scelta.

Posted from Padua, Veneto, Italy.

Apple’s new privacy policy contains a small new paragraph of big importance: it gives the company license to store “the real-time geographic location of your Apple computer or device” and share it with “partners and licensees.” As if we haven’t had enough privacy kerfuffles of late.

Apple goes on to assure customers in the remainder of the new clause that location data is “collected anonymously in a form that does not personally identify you.” Still, there seems to be no effective method of opting out of the data storage and sharing, as you’ll need to agree to the new terms and conditions before downloading new apps or any media from the iTunes store

Stanno facendo il cazziatone a Google per meno (imho).

via manteblog

Posted from Padua, Veneto, Italy.

Apple sfrutta gli standard del web per business

Chiaro, ovvio, prevedibile. Il supporto tecnico e morale ad HTML5 è utile a Apple per portare avanti la battaglia contro flash. Potrebbero anche essere realmente interessati agli standard aperti ma dopo la mossa di abilitare la navigazione nelle pagine demo HTML5 solo a sasfari ci teniamo il beneficio del dubbio. Poi scopri che è necessario installare quicktime, che vengono usati codec proprietari e forse i dubbi se ne vanno.

Apple lancia Safari Reader basato su Open Source

Io non capisco cosa porti a scegliere Apache2 come licenza…

Posted from Padua, Veneto, Italy.

Dal punto di vista commerciale per ora credo che il problema sia la mancanza di un target ben preciso, sono giochetti da salotto o possono realmente sostituire un netbook? Sono smartphone più grandi o dei netbook touch senza tastiera? BHO

Credo che ogni azienda avrà la sua visione delle cose e che proporrà device differenti a tutto vantaggio dell’utente (informato), ma così chissà quanto ci metterà a diffondersi come mercato.

Da utente ammetto che io stesso non saprei bene come usarlo. Questa cosa mi allontana sicuramente dal comprare un aggeggio del genere ma non dal non ammirarlo!

La prima idea che mi viene in mente è usarlo in sostituzione di giornali e di carta e penna; giornali non ne leggo mai, ma ho il feed reader sempre pieno con notizie varie. Per leggerle però devo stare ore davanti al computer…ditemi che non sarebbe più comodo sedersi in poltrona come si fa ora con i giornali.

Credo che sia stato lo stesso pensiero che hanno fatto Apple e altri e così si stanno creando device a “basso costo” di produzione con hardware particolare (CPU+GPU integrate) e software più o meno chiuso ma comunque lontano dai normali sistemi operativi per computer.

Soluzioni di questo genere però personalmente mi fanno paura. Tralasciando l’iPad che ha un sistema operativo troppo chiuso e limitato anche solo per un cellulare le alternative sono Android e Windows 7.

La mia paura è che i tablet vengano considerati come dei telefoni dove il bios e il bootloader sono cose su cui solo il produttore può mettere le mani, il risultato nei cellulari è che non puoi scegliere liberamente di cambiare sistema operativo.

Negli ultimi mesi Android è arrivato nelle nostre case, il vantaggio di cellulari con un sistema operativo aperto però si ferma al sistema in sè, io posso studiare, modificare e usare versioni moddate di Android, ma il bootloader è sempre lì…

Ci può stare che mi vendano un tablet con Android, probabilmente rappresenta la scelta migliore in questo momento, anche se sono convinto vada ben rivisto e modificato dato l’utilizzo differente rispetto a quello di un cellulare. Ma se mi stufo e voglio provare Chrome OS o qualche versione di Linux (moblin sarebbe figo!) o anche windows se l’hardware è abbastanza potente? Sarebbe plausibile con uno schermo da 7 o 10” . Siamo sicuri di poterlo fare con i tablet che escono ora? A mio avviso è una questione molto importante, ma in tutti gli articoli a riguardo che ho letto non si parlava di questo.

Detto ciò ecco una tabella di confronto hardware fra i tablet in uscita…qualcuno mi spiega perchè continuare a parlare di iPad? il Notion Ink secondo me è il migliore contando che sembra costerà 320$ e avrà la tecnologia Pixel QI che rende inutile l’E-Ink del Kindle (perchè Apple non c’ha pensato?).

Video di presentazione del Notion Ink

www.youtube.com/watch?v=FTzhXMbOWHE

La cosa sorprendente è che il video è vecchio di 3 anni.

Tornando seri ecco un bel articolo critico di gizmodo

Lordy, might he love Chrome too?

(Credit: CC Koeln.de/Flickr)

Quindi ovviamente gli utenti del pinguino non avrebbero più nessuna possibilità di gestire il loro iPod dato che non esiste una versione di itunes per Linux; ma anche gli utenti di windows che odiano itunes dovranno per forza usare il programma della mela.

Io continuo a non capire cosa ci guadagnino le aziende a mettere delle costrizioni ai proprio prodotti, infatti sono convinto che ci perdano solo! (e un capitolo del libro di Linus mi da ragione )

E pensare che la Apple vorrebbe anche farsi passare per amica dell’open source www.apple.com/opensource, ma andate a vedere cosa ne pensa felipe (che mi trova d’accordo con lui)

Aggiornamento: Per dovere di cronaca bisogna dire che già qualcuno sia riuscito a risolvere il problema

Questa notizia che leggo su punto-informatico però mi lascia di stucco; per entrare in alcuni Apple store nordamericani bisogna pagare 5$, per allontanare, dicono, i soli curiosi che in realtà non vogliono comprare.

Avevo già letto tempo fa la proposta, ma credevo fosse solo una provocazione, una scusa per dire siamo pieni di clienti!!! Invece in questi giorni si sta trasformando in realtà.

Insomma andrà a finire che non saremo neanche più liberi di curiosare! Spero solo che sia una trovata tipica degli Americani e che se la tengano.

Immagine presa da http://www.helo.it/killsapo/

Negli ultimi giorni però si è sempre più letto riguardo possibili crack per l’iPhone; Dal famoso DVD Jon a gruppi che si creano solo per riuscire nell’impresa. Ora salta fuori un hacker anonimo, giovane, Americano che promette in 2 settimane di lanciare le prime applicazioni per l’iPhone.

L’anonimo hacker ha già modificato l’interfaccia

Allora personalmente mi sto chiedendo se alla fine di tutto l’iPhone si rivelerà una vera alternativa a dispositivi mobile aperti anche per le persone con un minimo di intelligenza; su quelle che non ne hanno non c’è alcun dubbio.

Ci ritroveremo con gli smanettoni che si trovano più stimolati ad avere un iPhone cracckato rispetto ad un Neo 1973 per esempio? Il “fascino” di avere un software pirata rispetto ad un software open si riproporrà anche con i cellulari?

Bho…spero di no

Se poi vogliamo cadere un pò nel banale e scatenare flame

LA MELA MARCIA

Per saperne di più openmoko.org, pollycoke

La libertà di avere internet nel cellulare per casa o in hotspot gratuiti senza dover pagare le compagnie telefoniche mi attira non poco!

L’iPhone l’avevo già scartato da tempo, l’unica cosa che me l’aveva fatto scartare era che non si potranno sviluppare applicazione di terze parti. Già questa limitazione basta e avanza, ma oggi trovo questa lista:

• Non è possibile utilizzare SIM che non siano state attivate specificatamente per l’iPhone
• E’ necessario sottoscrivere 2 anni di contratto con AT&T
• Non ha funzionalità UMTS
• Il contratto include trasferimento dati illimitati (ma viaggiare su internet con EDGE è come usare un modem analogico col computer)
• Niente applicazioni di terze parti (se non web)
• Niente supporto Java
• Niente supporto Flash
• Niente supporto MMS
• Il contratto inclde 200 SMS al mese
• Le funzionalità di roaming devono essere acquistate a parte se si vuole uscire dagli USA
• Non ci sono funzionalità VoIP (si attendono però in tempi relativamente brevi applicazioni web-based terze parti per questo servizio)
• Non è possibile registrare filmati (nonostante includa una specifica applicazione per consultare quelli di YouTube, così gli utenti iPhone potranno solo vedere ma non creare contenuti)
• Non include nessuna applicazione per l’istant messaging
• La fotocamera non include il flash
• Non c’è supporto per il Copia e incolla del testo (notare che gli appunti sono stati inventati da Apple)
• Non è possibile la navigazione o l’utilizzo di email mentre si sta utilizzando la rete EDGE per chiamare
• E’ possibile sincronizzare un solo calendario di iCal
• Non c’è supporto per le suonerie personalizzate, e nemmeno per l’utilizzo di canzoni come suoneria
• Manca una videocamera frontale
• La batteria non è sostituibile dall’utente e risulta saldata alla piastra madre
• Non si può connettere via Bluetoot con stampanti, computer e altri dispositivi che non siano auricolari o cuffie
• Non consente di scambiare file con altri utenti
• Non può ricevere alcun file via wireless nemmeno dal proprio computer ma solamente via USB utilizzando l’apposito connettore proprietario e i programmi predisposti (iTunes, iPhoto etc)
• Non può essere utilizzato come modem da un computer
• Non può essere utilizzato come hard disk come ci eravamo abituati a fare con gli iPod
• Senza attivazione (e cioè contratto di due anni con il carrier) non fa nulla, nemmeno l’iPod

Sono rimasto a bocca aperta , non posso confermare che sia tutto vero, la fonte è questa!

C’è da dire che questo riguarda l’America, per l’Europa bisognerà vedere, ma anche se rimane una sola di queste limitazioni l’iPhone non lo vedrò neanche col binocolo.

@Dodo e adesso?

Aggiornamento:

Troppo bello –> http://www.italiamac.it/opinioni/vieni-a-vedere-il-mio-nuovo-iphone-4.html

devo dire che il mondo mac sembra spaccarsi in due…dò atto a italiamac di avere coraggio per quello che scrive…qualche utente di sicuro non sembra prenderla benissimo(pochi cmq)