Commenti a: Tablet, i nuovi netbook? http://www.lorenzobraghetto.com/index.php/2010/01/30/tablet-i-nuovi-netbook/ Get out of the box Mon, 06 Feb 2012 18:24:27 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: monossido http://www.lorenzobraghetto.com/index.php/2010/01/30/tablet-i-nuovi-netbook/comment-page-1/#comment-15369 monossido Mon, 01 Feb 2010 00:09:37 +0000 http://www.lorenzobraghetto.com/?p=1319#comment-15369 L'argomento è veramente tosto...credo vada al di là delle mie capacità di indovino ma ci provo :) Penso che le cose possano prendere due strade, quella che indichi te in realtà è già stata intrapresa da Apple. Apple qualche anno fa ha lanciato sul mercato il suo iphone 2g con un sistema operativo che faceva rabbrividire qualsiasi altro cellulare come tecnologia presente al suo interno. Il fatto che il sistema operativo fosse (e sia) molto blindato anche nella libertà di personalizzazione ha permesso di mantenere molto basso lo spreco di risorse e di limitare a 0 i bug, non solo quelli causati dal programmatore ma soprattutto quelli causati dall'incompetenza dell'utente, semplificando la realizzazione del sistema operativo. Non hanno perso tempo in multitasking e altre cavolate concentrandosi nell'estetica e nell'esperienza utente. Hanno visto che il modello di sviluppo funziona e hanno deciso che lo stesso metodo funziona benissimo anche con gli iPhone successivi nonostante le risorse hardware siano diventate ben maggiori, stesso discorso l'iPad ovviamente. A mio avviso come modello di sviluppo è completamente sbagliato, da una parte è vero che da 20-10 anni a questa parte i sistemi operativi e i programmi sono diventati molto più semplici da usare a vantaggio dell'utente, ma credo che nel frattempo la tecnologia diventerà parte integrante della vita di tutti e che pian piano tutti dovranno farci i conti, credo che gli utenti diventeranno sempre di più consapevoli di cosa stanno usando e cosa stanno facendo, diventeranno insomma più esigenti. In quest'ottica non puoi assoolutamente togliergli dai dispositivi che usano funzionalità come multitasking, personalizzazione e libertà nel scegliere che software usare. Il discorso potrebbe non essere applicato ad alcuni tipi di dispositivi come i cellulari. Da un cellulare ci si aspetta semplicemente che funzioni che sia veloce e che ti duri la batteria. Sono fiducioso però che anche lì grazie ai progressi nell'hardware e grazie ad un utenza sempre più esigente anche soluzioni come android(che rispetto ad un iPhone ha più funzionalità o meglio più libertà di utilizzo) potranno fare la differenza. Ovviamente Android in un netbook o in un tablet invece rappresenta una limitazione della libertà di utilizzo, ma riagganciandomi al discorso del post, se android viene assieme alla possibilità di un dual boot ben venga! L’argomento è veramente tosto…credo vada al di là delle mie capacità di indovino ma ci provo :)
Penso che le cose possano prendere due strade, quella che indichi te in realtà è già stata intrapresa da Apple.
Apple qualche anno fa ha lanciato sul mercato il suo iphone 2g con un sistema operativo che faceva rabbrividire qualsiasi altro cellulare come tecnologia presente al suo interno.
Il fatto che il sistema operativo fosse (e sia) molto blindato anche nella libertà di personalizzazione ha permesso di mantenere molto basso lo spreco di risorse e di limitare a 0 i bug, non solo quelli causati dal programmatore ma soprattutto quelli causati dall’incompetenza dell’utente, semplificando la realizzazione del sistema operativo. Non hanno perso tempo in multitasking e altre cavolate concentrandosi nell’estetica e nell’esperienza utente.
Hanno visto che il modello di sviluppo funziona e hanno deciso che lo stesso metodo funziona benissimo anche con gli iPhone successivi nonostante le risorse hardware siano diventate ben maggiori, stesso discorso l’iPad ovviamente.

A mio avviso come modello di sviluppo è completamente sbagliato, da una parte è vero che da 20-10 anni a questa parte i sistemi operativi e i programmi sono diventati molto più semplici da usare a vantaggio dell’utente, ma credo che nel frattempo la tecnologia diventerà parte integrante della vita di tutti e che pian piano tutti dovranno farci i conti, credo che gli utenti diventeranno sempre di più consapevoli di cosa stanno usando e cosa stanno facendo, diventeranno insomma più esigenti. In quest’ottica non puoi assoolutamente togliergli dai dispositivi che usano funzionalità come multitasking, personalizzazione e libertà nel scegliere che software usare.

Il discorso potrebbe non essere applicato ad alcuni tipi di dispositivi come i cellulari. Da un cellulare ci si aspetta semplicemente che funzioni che sia veloce e che ti duri la batteria. Sono fiducioso però che anche lì grazie ai progressi nell’hardware e grazie ad un utenza sempre più esigente anche soluzioni come android(che rispetto ad un iPhone ha più funzionalità o meglio più libertà di utilizzo) potranno fare la differenza.
Ovviamente Android in un netbook o in un tablet invece rappresenta una limitazione della libertà di utilizzo, ma riagganciandomi al discorso del post, se android viene assieme alla possibilità di un dual boot ben venga!

Google Chrome 5.0.309.0 Google Chrome 5.0.309.0 GNU/Linux GNU/Linux
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.9 (KHTML, like Gecko) Chrome/5.0.309.0 Safari/532.9]]> Di: ogeidix http://www.lorenzobraghetto.com/index.php/2010/01/30/tablet-i-nuovi-netbook/comment-page-1/#comment-15368 ogeidix Sun, 31 Jan 2010 22:47:41 +0000 http://www.lorenzobraghetto.com/?p=1319#comment-15368 Post molto interessante. Penso che l'argomento iPad si presti ad allargarsi a molti sotto argomenti importanti sulle direzioni future che potrà prendere l'informatica e il "vivere i dispositivi high-tech". In particolare penso sia importante il passaggio in cui parli del timore che tutto il software venga blindato totalmente assieme all'hardware. Secondo me questo aspetto ha dei rapporti stretti con la drastica limitazione delle funzionalità offerte (no multitasking ecc). A differenza di molti che nella riduzione delle funzionalità vedono solo un "depotenziamento del dispositivo" io penso che questo potrebbe essere un passaggio obbligatorio per il futuro dell'informatica (logicamente di tipo consumer). In questa ottica si potrebbe vedere la necessità di un nuovo "framework" opensource che punti (paradossalmente) alla limitazione del software applicativo-enduser. Android lo si potrebbe vedere anche in questa chiave come esempio di OSS semplice da usare ma penso che si possa andare molto oltre, rimuovendo molte *funzionalità* paradossalmente tutto a beneficio dell'utente. L'argomento è tosto :-) Qualche considerazione in proposito? (sempre se sono riuscito a spiegarmi a sufficienza) Post molto interessante.
Penso che l’argomento iPad si presti ad allargarsi a molti sotto argomenti importanti sulle direzioni future che potrà prendere l’informatica e il “vivere i dispositivi high-tech”.

In particolare penso sia importante il passaggio in cui parli del timore che tutto il software venga blindato totalmente assieme all’hardware. Secondo me questo aspetto ha dei rapporti stretti con la drastica limitazione delle funzionalità offerte (no multitasking ecc).

A differenza di molti che nella riduzione delle funzionalità vedono solo un “depotenziamento del dispositivo” io penso che questo potrebbe essere un passaggio obbligatorio per il futuro dell’informatica (logicamente di tipo consumer).

In questa ottica si potrebbe vedere la necessità di un nuovo “framework” opensource che punti (paradossalmente) alla limitazione del software applicativo-enduser.
Android lo si potrebbe vedere anche in questa chiave come esempio di OSS semplice da usare ma penso che si possa andare molto oltre, rimuovendo molte *funzionalità* paradossalmente tutto a beneficio dell’utente.

L’argomento è tosto :-)
Qualche considerazione in proposito? (sempre se sono riuscito a spiegarmi a sufficienza)

Safari 4.0.4 Safari 4.0.4 Mac OS X 10.6.2 Mac OS X 10.6.2
Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_2; it-it) AppleWebKit/531.21.8 (KHTML, like Gecko) Version/4.0.4 Safari/531.21.10]]>