Browse > Home / Android, Aziende, Copyright/Brevetti, Etica, GNU/Linux, Google, Open source/Free software, Software / Google il cattivo (o il pignolo)

Feed del blog | Feed del Tumblelog

Google il cattivo (o il pignolo)

settembre 26th, 2009 Posted in Android, Aziende, Copyright/Brevetti, Etica, GNU/Linux, Google, Open source/Free software, Software | 761 visite

Cosa è successo

C’era una volta Cyanogen e i suoi firmware modificati di Android. Erano firmware basati sul codice aperto di Android preso dai server Google, con qualche patch e modifica (vedi BFS modifica che sembra verrà adottata anche ufficialmente da Google) con qualche applicazione di default modificata dalla comunità e con tutte le applicazioni proprietarie di Google che siamo stati sempre abituati a vedere in Android; come il Market, Browser, Youtube, Google Maps, Gtalk e tutto quello che riguarda il sync con Google.

Nei giorni scorsi Google ha mandato una lettera C&D a Cyanogen dicendo di smettere di ridistribuire i binari delle applicazioni Google. I termini d’uso di queste applicazioni infatti vietano la distribuzione al pubblico. Cyanogen si è difeso dicendo che i suoi firmware erano destinati solo ai cellulari Google experience i quali sono “autorizzati” ad avere quelle applicazioni. La risposta di Google è stata definitiva, niente applicazioni Google chiuse nei firmware modificati!

Android senza Market, Sync, Gtalk, Browser, Youtube ecc… ha poco senso di esistere, nessun sviluppatore si metterebbe a lavorare su firmware basati su Android a queste condizioni. È vero che il singolo utente, a mio avviso, potrebbe recuperare quegli apk dal firmware originale che ha trovato sul telefono e metterli nel firmware modificato “liscio” senza violare le condizioni d’uso, ma sarebbe una condizione veramente scomoda.

Si può discutere sulla decisione di Google di distribuire un sistema operativo aperto con applicazioni (importanti per il sistema stesso) closed source, ma questa della ridistribuzione mi pare una gran cavolata.

Proposte

Su XDA e in altri gruppi di discussione si valuta la possibilità di trovare alternative aperte o chiuse ma comunque royalty free, oppure di mettersi al lavoro e di sviluppare alternative open source. La voglia di fare sembra esserci; certo è un grande smacco per chi, come me, pensava di comprare un cellulare dove poter fare più esperimenti possibili grazie al codice aperto o quanto meno allo “spirito” aperto!

Sono comunque contento che per lo meno si discuta di cosa sia aperto e cosa non lo sia in >ndroid. Ammetto che fino a l’altro ieri non sapevo che tutte queste applicazioni non fossero aperte.

Altra proposta switchare al nokia n900 con Maemo.

:D

Aggiornamento Un utente di XDA ha creato la prima rom senza applicazioni proprietario Google, poi ha creato uno script per integrare tali applicazioni. Il “trucco” sta nel prendere queste applicazioni da un immagine di sistema scaricabile dala sito HTC. Al download da HTC non ci avevo pensato, ma stavo già provando a compilare Donut senza roba Google proprietaria, purtroppo sono rimasto infognato nel Wifi :) . Non ho tempo di provarla perchè domani alle 6 sono in piedi per andare in Montagna :) .

ROM -> http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=564779

Script-> http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=564744

Post forse correlati

6 Responses to “Google il cattivo (o il pignolo)”

  1. Lazza Says:

    Chi è che diceva che Android fosse open source? Io per primo. Eppure mi sbagliavo di grosso. Che tristezza infinita.

    Firefox 3.5.3 Firefox 3.5.3 GNU/Linux GNU/Linux
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3

  2. monossido Says:

    La parte “critica” di Android è open, ma già dalla scelta della licenza era facile intuire l’intenzione di Google. Cioè quella di mischiare software open e software proprietario.

    Credo che sia tanto geloso delle sua applicazioni perchè ci vanno di mezzo le api e gli strumenti di utilizzo delle sue mappe, dei suoi video su youtube, di gmail ecc…

    Firefox 3.0.10 Firefox 3.0.10 Ubuntu 9.04 Ubuntu 9.04
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10 VisualTB

  3. monossido Says:

    comunque ci sono novità che riguardano cyanogen e una nuova “Open Android Alliance” vedremo come si sviluppano le cose

    Firefox 3.0.10 Firefox 3.0.10 Ubuntu 9.04 Ubuntu 9.04
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042523 Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.10 VisualTB

  4. Lazza Says:

    È e rimane una vergogna in ogni caso. Tienici aggiornati. ;)

    Firefox 3.5.3 Firefox 3.5.3 GNU/Linux GNU/Linux
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.1.3) Gecko/20090824 Firefox/3.5.3

  5. sim64one Says:

    a distanza di neanche 2 mesi tutto è cambiato rimanendo in pratica com’era prima!!!
    Il mitico Steve ha trovato un escamotage elegantissimo (backup/restore) per aggirare la proprietà delle google apps, mentre utti gli altri sviluppatori (che nel frattempo si sono moltiplicati) continuano imperterriti a compilare le proprie roms con le apps di goole dentro!

    Che dire? mi viene in mente il commento di un conoscente che non sapeva parlare bene italiano e diceva: il mondo è bello perchè avariato!

    PS i progetti tipo OAA o quello del market free google mi sembrano morti e sepolti, ne avete più saputo qualcosa?

    Google Chrome 4.0.269.0 Google Chrome 4.0.269.0 GNU/Linux x64 GNU/Linux x64
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/532.6 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.269.0 Safari/532.6

  6. monossido Says:

    market free ce ne sono, lo stesso cyanogen ne include uno nelle sue rom, si chiama SlideMe
    Mentre l’OAA non mi pare aver prodotto niente :)

    Firefox 3.5.5 Firefox 3.5.5 Ubuntu 9.10 Ubuntu 9.10
    Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; it; rv:1.9.1.5) Gecko/20091109 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.5

Leave a Reply