Due schede video a confronto
by monossido • agosto 29, 2007 • Hardware, Me, Prodotti, Real • 4 Comments • 1.577 visite
No non è un conronto fra l’ultima della super mega scheda video che supporta le directx 10 di ati e nvidia.
Sono solo due foto con ben 7 anni di differenza, non sembrano tanti, ma lo sono per due schede video.
Quella a destra (mavà…) è la Matrox G400, una delle prime schede video con l’accellerazione 3d incorporata, ci giocavo a quake3 o a Age of empires 2; l’altra è la scheda video che ho comprato qualche mese fa col pc nuovo, la Ati radeon x1900GT
Fa impressione no?
Sticazzi, la ATI (ogni volta che pronuncio questo nome il mio cuore perde un colpo pensando ai driver per Linux) sembra veramente un’astronave…
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); it; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
per i driver linux ati non dirlo a me…ma…quella volta è andata così…
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
La G400 non è mai stata una buona scheda per il 3D e cmq non appartiene alla prima e nemmeno alla seconda generazione (basta pensare agli acceleratori 3dfx della serie Voodoo, alle Matrox Mystique, S3 Virge e alle Ati Rage) … era famosa per le eccellenti prestazioni 2D, qualità dell’immagine ottima e la capacità di pilotare 2 monitor ad altissima risoluzione
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070801 BonEcho/2.0.0.6
a quel tempo avevo 13 anni e avevo altro a cui pensare
mi ricordo mio cugino che mi disse…ha il 3d integrato quindi vai tranquillo con i giochi
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)