Due schede video a confronto
No non è un conronto fra l’ultima della super mega scheda video che supporta le directx 10 di ati e nvidia.
Sono solo due foto con ben 7 anni di differenza, non sembrano tanti, ma lo sono per due schede video.
Quella a destra (mavà…) è la Matrox G400, una delle prime schede video con l’accellerazione 3d incorporata, ci giocavo a quake3 o a Age of empires 2; l’altra è la scheda video che ho comprato qualche mese fa col pc nuovo, la Ati radeon x1900GT
Fa impressione no?
agosto 30th, 2007 at 12:38 am
Sticazzi, la ATI (ogni volta che pronuncio questo nome il mio cuore perde un colpo pensando ai driver per Linux) sembra veramente un’astronave…
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686 (x86_64); it; rv:1.8.1.6) Gecko/20070725 Firefox/2.0.0.6
agosto 30th, 2007 at 10:22 am
per i driver linux ati non dirlo a me…ma…quella volta è andata così…
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)
agosto 30th, 2007 at 3:27 pm
La G400 non è mai stata una buona scheda per il 3D e cmq non appartiene alla prima e nemmeno alla seconda generazione (basta pensare agli acceleratori 3dfx della serie Voodoo, alle Matrox Mystique, S3 Virge e alle Ati Rage) … era famosa per le eccellenti prestazioni 2D, qualità dell’immagine ottima e la capacità di pilotare 2 monitor ad altissima risoluzione
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20070801 BonEcho/2.0.0.6
agosto 30th, 2007 at 3:49 pm
a quel tempo avevo 13 anni e avevo altro a cui pensare
mi ricordo mio cugino che mi disse…ha il 3d integrato quindi vai tranquillo con i giochi
Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.6) Gecko/20061201 Firefox/2.0.0.6 (Ubuntu-feisty)